Гарипова А.М.
К ВОПРОСУ О НОТАРИАЛЬНОМ УДОСТОВЕРЕНИИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА *
Аннотация:
брачный договор как гражданско-правовая сделка находит широкое применение на практике. Российское гражданское и семейное законодательство по вопросам заключения, изменения и расторжения брачного договора, а равно по вопросам нотариального удостоверения, в настоящее время несовершенно, что негативно сказывается на нотариальной практике
Ключевые слова:
брачный договор, дееспособность, нотариальное удостоверение, супруги
Российским законодательством брачный договор отнесен к сделкам, требующим обязательного нотариального удостоверения, что предполагает под собой, во-первых, проверку законности сделки нотариусом, во-вторых, проверку наличия права на совершение такой сделки. Таким образом, сам факт удостоверения брачного договора нотариусом обозначает его законность. В России ежегодно в течение последних трех лет оформляют около 100 тысяч брачных договоров [3.]. По другим данным в 2018 году в России было заключено 110 400 брачных договоров [9.]. За последние пять лет к заключению брачных договоров стали прибегать в 4 раза чаще. Приведенные данные свидетельствуют о востребованности данной сделки в нотариальной практике и увеличении числа заключаемых брачных договоров. В связи с увеличением количества заключаемых брачных договоров увеличивается и количество судебных споров о недействительности тех или иных пунктов таких соглашений. Кроме того, в правовой регламентации нотариального удостоверения данной сделки есть проблемы, которые нуждаются в разрешении[2, с.209.]. Отчасти это связано с тем, что брачный договор находится на стыке нескольких отраслей права. Так, например, законодательно не регламентирован вопрос о том, могут ли распространяться положения ГК РФ на брачный договор, содержащий в себе признаки договоры мены и дарения. Представляет интерес мнение Г.А. Трофимовой, которая считает, что если брачный договор содержит в себе исключительно обязанность по передаче имущества безвозмездно или взамен, то он является притворной сделкой [8, с.240.], а значит, нотариус не вправе удостоверять такие сделки, а, если такая сделка все же будет удостоверена, то она будет признана судом притворной. Брачный договор не может содержать условия, ставящие одного из супругов в «крайне неблагоприятное положение»[4, с.241.], однако законодатель не предусматривает определения данного понятия. В связи с этим, в науке предлагается установить Верховным Судом РФ конкретные примеры того, что именно следует понимать под «крайне неблагоприятным положением», что исключило бы юридическую неопределенность и ограничило усмотрение судов по этому вопросу. В настоящее время Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» приводится только один пример, когда один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака. Также в науке обращается внимание на проблему представительства при заключении и расторжении брачного договора. Действительно, заключение брачного договора с согласия попечителя, опекуном, или представителем по доверенности несколько противоречит существу брачного договора, ведь брачный договор наравне с завещанием или заключением брака носит лично-доверительный характер. Представляется необходимым внесение соответствующих изменений в законодательство о нотариате и СК РФ [1, с.115.]. Такого же мнения придерживается Д. В. Козловец, которая предлагает отказаться от практики нотариусов по удостоверению брачных договоров по доверенности стороны, так как к такого рода договорам следует применить п. 4 ст. 182 ГК РФ, устанавливающего обязанность совершения такой сделки лично [6, с.45.]. Проверка дееспособности лица, обратившегося к нотариусу, по вопросу заключения брачного договора также вызывает затруднения у нотариусов, однако данная проблема вскоре возможно решится путем создания единой электронной базы недееспособных лиц. Кроме того, имеет место проблема удостоверения брачного договора лица, ограниченного судом в дееспособности. Так, согласно ст. 30 ГК РФ, ограниченный в дееспособности супруг вправе заключать брачный договор только с предварительного разрешения органов опеки и попечительства. Между тем, совершеннолетние граждане, ограниченные в дееспособности, могут заключать брак и без согласия попечителей, то есть принимать решение о вступлении в брак ограниченный в дееспособности гражданин может, а заключать брачный договор без разрешения попечителя такой гражданин не может, что представляет собой коллизию норм семейного и гражданского законодательства и ограничивает права указанных граждан. Представляется, что у законодателя должен быть единый подход к заключению брака и брачного договора в отношении ограниченных в дееспособности граждан. Для решения данной проблемы необходимо разрешить заключать брачный договор лицам, ограниченным в дееспособности, при наличии зарегистрированного брака. То есть, если ограниченный в дееспособности гражданин вступил в брак, это позволяет ему воспользоваться правом заключить брачный договор. Текст брачного договора должен быть ясным, а числа и сроки, указанные в брачном договоре, минимум один раз должны быть прописаны словами во избежание двойных толкований. После составления текста брачного договора, он должен быть зачитан вслух сторонам сделки. Анализ судебной практики демонстрирует, что не разъяснение нотариусом основных положений об их правах и обязанностях, последствиях заключения брачного договора и что эти положения им понятны, может служить основанием для признания брачного договора недействительным (Апелляционное определение Московского городского суда от 12 января 2016 г. по делу № 33-0146/2016) [1]. Некоторые исследователи отмечают необходимость предоставления органам ЗАГСа права удостоверять брачные договоры при регистрации брака, не прибегая к услугам нотариуса [5, с.95]. Представляется, что данное предложение заслуживает внимания, так как факт необходимости обращения к нотариусу зачастую является сдерживающим фактором для многих граждан, так как ассоциируется со сложным, затратным и волокитным процессом, однако в этом случае необходимо будет проработать вопрос квалификации работников, так как заключение брачного договора требует фундаментальных знаний нескольких отраслей права. Более частое применение брачного договора позволило бы избежать судебных тяжб супругов по поводу раздела имущества, и несколько разгрузило бы суды общей юрисдикции, в связи с этим, необходимо увеличить количество брачных договоров путем более широкого освещения нотариальным сообществом преимуществ заключения брачного договора. Однако в этом случае законодатель должен стремиться минимизировать количество пробелов и коллизий, в том числе тех, которые были освещены в настоящей статье.
Номер журнала Вестник науки №5 (26) том 5
Ссылка для цитирования:
Гарипова А.М. К ВОПРОСУ О НОТАРИАЛЬНОМ УДОСТОВЕРЕНИИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА // Вестник науки №5 (26) том 5. С. 154 - 158. 2020 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/3182 (дата обращения: 26.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2020. 16+