Митясов Е.А.
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ В РАМКАХ ДОГОВОРАОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ АВТОГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ *
Аннотация:
в данной статье рассмотрено понятие злоупотребления гражданским правом. Специфика злоупотребления правом в страховых отношениях выявлена посредством исследования отдельных видов злоупотребления правом при заключении и исполнении договора страхования
Ключевые слова:
страхование, злоупотребление правом, страховая деятельность
Острой проблемой для страховщика автогражданской ответственности являются сфальсифицированные страховые случаи. О том, что такая проблема существует, подтверждается обширной судебной практикой [1, с. 22 – 25]. Как показывает статистика, предоставленная службами безопасности страховых компаний, в приблизительно 15 % обращений граждан с заявлениями о возмещении ущерба по страховому случаю выявляются факты злоупотребления правом по договору страхования автогражданской ответственности. Необходимо отметить, что исковые заявления по сфальсифицированным страховым событиям широко распространены в правовом пространстве взаимоотношений между страховщиком и страхователем. В результате рассмотрения дел невозможно гарантировать стопроцентное выявление фактов злоупотребления правом страхователями, которые, как видно из представленных в настоящей работе выводов судов первой и апелляционной инстанций, в случае неудовлетворения исковых требований, в худшем случае «рискуют» потерей средств на оплату услуг экспертиз. В то же время затраты страховщика на защиту своих законных интересов ни в коей мере не компенсируются судами при принятии решения в пользу страховой компании. В лучшем случае, Истец будет вынужден возместить стоимость проведения судебной экспертизы, в то время, как бремя расходов на проведение независимых экспертиз, проведенных по инициативе страховщика, как и оплата услуг юриста, отвечающего на обязательную досудебную претензию, составляющего отзыв на исковое заявление, возражения или саму апелляционную жалобу, представляющего интересы страховой компании в судебном заседании, фактически, по сложившейся в настоящее время судебной практике, возложено на страховщика. В данной ситуации «выигравшая сторона» оказывается в проигрыше: 1) На текущий момент большинство людей страхует свою автогражданскую ответственность посредством сети «Интернет», что исключает сверку оригинала документов на предмет их подлинности со стороны страховщика. Нередки случаи, предоставления страхователем заведомо ложных сведений с целью уменьшения размера страховой премии: указывают неверные сведения относительно место жительства с целью уменьшения коэффициента при расчете страховой премии; умалчивают о том, что застрахованное ТС будет использоваться в качестве такси. Отсюда вытекают две проблемы в ходе судебной практики, когда лицо, злоупотребляющее правом, может извлечь из этого выгоду: В случае, если лицо, которое злоупотребило своим правом, является виновником столкновения происходит следующая ситуация: страховая компания потерпевшего производит выплату страхового возмещения своему страхователю в рамках прямого возмещения ущерба, затем страховая компания виновника в рамках соглашения о прямом возмещении ущерба компенсирует затраты, произведенные в связи с возмещением убытка страховщику потерпевшего и получает право регрессного требования к виновнику ДорожноТранспортного Происшествия в судебном порядке. Однако, судебная практика сложилась таким образом, что судом в полной мере не принимаются обстоятельства злоупотребления права лицом, внесшим некорректные данные в полис ОСАГО, независимо от его вины. Таким образом, страховая компания теряет свое право регрессного требования, а виновник столкновения, указавший некорректные сведения, при благоприятном разрешении вопроса для страховой компании, доплачивает размер недостающей страховой премии. В другом случае, если лицо, которое злоупотребило своим правом, является потерпевшим в столкновении: страховая компания потерпевшего отказывает в страховой выплате в рамках прямого возмещения ущерба, поскольку считает заключенный договор недействительным. Возникает спор между страховой компанией и заинтересованным лицом, досудебный порядок решения которого может затянуться на продолжительное время. В результате при поступлении дела на рассмотрение суда взысканию подлежат расходы по оплате услуг представителя, неустойка, штрафные санкции, произведенные как в претензионном (досудебном), так и в судебном порядке. Предложение автора – предусмотреть в законодательстве определение технической ошибки (неумышленное указание неверных данных) и умышленное введения в заблуждение страховщика с целью создания для себя более благоприятных условия при заключении договор «ОСАГО». 2) Проблемой, рассматриваемой в данной статье – является отсутствие единой практики на территории Российской Федерации по вопросу снижения штрафных санкций. За последние два года на территории Красноярского края наблюдается тенденция по снижению взысканий суммы нестойки ввиду того, что, принимая решения, суд руководствуется ст. 333 ГК РФ. Однако, в соседнем субъекте – республике Хакасия, руководствуясь той же статьей 333 ГК РФ, суды взыскивают суммы, которые на порядок превышают средние значения взысканий по Красноярскому краю. Некоторые истцы злоупотребляют возможностью альтернативной подсудности [2], умышленно избирая суд, в котором сложилась практика взыскания крупных штрафных санкций. Решением данной проблемы может служить возврат к исключительной (общей) подсудности – по месту нахождения ответчика (истца). Также такое решение уменьшит количество судебных обращений, что снизит нагрузку на суды. (Практика с взысканиями крупных сумм неустоек ведется в регионах с немногочисленным населением. Лица, злоупотребляющие возможностью альтернативной подсудности, намеренно выбирают подсудность именно в таких регионах, искусственно увеличивая количества рассматриваемых дел судами, рассчитанными на меньшее количество судебных обращений).
Номер журнала Вестник науки №6 (27) том 1
Ссылка для цитирования:
Митясов Е.А. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ В РАМКАХ ДОГОВОРАОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ АВТОГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ // Вестник науки №6 (27) том 1. С. 122 - 125. 2020 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/3232 (дата обращения: 26.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2020. 16+