Попова Е.А.
К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИСКУССТВЕННОГО РАЗУМА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ В СУДЕ *
Аннотация:
в данной статье рассматриваются проблемы использования искусственного интеллекта при разрешении споров в суде, исследуются последствия внедрения компьютерного разума в процесс отправления правосудия, анализируется современная система электронного документооборота
Ключевые слова:
искусственный разум, электронный разум, искусственный интеллект, правосудие, электронное правосудие
Проблеме использования искусственного интеллекта в суде посвящены труды отечественных ученых-правоведов, однако единого мнения в этом направлении пока нет. Ни для кого не секрет, что внедрение компьютерных технологий в повседневную деятельность стало неизбежным и важным процессом, ведь без них теперь невозможно представить нормальное функционирование любой сферы жизни общества. Исключением в этом отношении не стала и судебная система, в которой на сегодняшний день судами в контексте модернизации используются разнообразные технические средства и информационные носители. Однако важным и актуальным в этой сфере остается вопрос об использовании искусственного разума при отправлении правосудия, именно поэтому следует тщательно проанализировать правовую действительность и сделать определенные выводы. Необходимо отметить, что Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России», утвержденная постановлением Правительства РФ [1] (далее в тексте – Федеральная целевая программа), предусматривает введение следующих мер: внедрение электронного документооборота; обязательность ведения аудиозаписи судебного заседания; формирование банков данных судебных решений; создание ГАС «Правосудие» и другое. Кроме того, еще 16 ноября 2001 г. постановлением Совета судей РФ № 60 была принята Концепция информационной политики судебной системы [2] (далее в тексте – Постановление Совета судей РФ № 60), в которой формирование информационной политики названо в качестве фактора укрепления независимости и самостоятельности правосудия. В зарубежных странах активно используются информационные технологии в суде, также совершаются попытки автоматизации судопроизводства. Нельзя не сказать о таком важнейшем понятии в правосудии, как этичность, ведь, по мнению многих ученых, именно данный принцип будет нарушен при формировании судебной системы, в которой не будет место человеку. И эти опасения стали серьезными для многих государств, поэтому в этом отношении была принята «Европейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях» [3]. В данном документе закрепляется признание и уважение фундаментальных прав человека, отсутствие дискриминации, качество и безопасность, прозрачность, беспристрастность, пользовательский контроль. Конечно, основываясь на данном акте и мнении многих ученых, необходимо сказать, что автоматизация судопроизводства позволит увеличить количество рассматриваемых дел. Например, компьютер позволит сократить время, затраченное на сбор сведений о задержанном лице. С другой стороны, данное нововведение определит деквалификацию сотрудников, поспособствует снижению уровня исследовательского интереса в области права, исключит человеческое участие, когда оно будет просто необходимо. Поэтому рассматривать компьютер стоит на данном этапе именно как помощника. Таким образом, вопрос использования искусственного разума в судопроизводстве является для российского общества совершенно новым и не вполне понятным. Зачем прибегать к работе компьютерного интеллекта, ведь у нас в стране четко определена судебная система, которая имеет свою историю и на протяжении всего времени эффективно функционирует в нашем государстве. Кроме того, существуют многие проблемные аспекты внедрения таких высоких технологий, поскольку на сегодняшний день представляется невозможным выполнение машиной тех уникальных и ответственных задач, которые возложены на судей как носителей судебной власти. Поэтому к рассматриваемому вопросу необходимо подходить с особым вниманием и осторожностью, ведь даже если когда-либо возникнет серьезная идея, связанная с применением разного рода сложных технологий, необходимо будет принимающим решения субъектам взвесить все «за» и «против», прийти к единому выводу и сформировать определяющие направления в данной деятельности, если такое будет необходимо.
Номер журнала Вестник науки №6 (27) том 1
Ссылка для цитирования:
Попова Е.А. К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИСКУССТВЕННОГО РАЗУМА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ В СУДЕ // Вестник науки №6 (27) том 1. С. 126 - 128. 2020 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/3233 (дата обращения: 26.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2020. 16+