Енина Д.В., Артамонова Е.А.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВВ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ НА ПРИМЕРЕ МОШЕННИЧЕСТВА,СОПРЯЖЕННОГО С ПРЕДНАМЕРЕННЫМ НЕИСПОЛНЕНИЕМ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ *
Аннотация:
в статье рассматривается использование электронных доказательств в уголовном процессе на примере мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности
Ключевые слова:
уголовный процесс, электронные доказательства, мошенничество
В настоящее время с развитием науки и техники совершенствуются и появляются новые способы передачи информации. Компьютеризация общества отразилась также и на таком негативном явлении как преступность. Новейшие технологии, которые используются в совершении преступлений, наталкивают на создание таких способов раскрытия и расследования преступления, которые отвечали бы высокому росту развития информационных технологий. Нормативно-правовая база любого государства должна соответствовать достижениям науки и техники. Таким образом, электронные документы являются новым видом доказательств в уголовном процессе. Возможность использования электронных документов, где содержится информация о преступлении велика, например, переписка в SMS сообщениях, где указываются условия совершения преступления, календарь заметок, переписки по электронной почте и т. д. Электронные документы, как вид доказательств обладают определённой спецификой. Во-первых, электронные доказательства содержаться на особых носителях: флэш-картах, жёстких дисках, серверах и др. Во-вторых, для прочтения электронных доказательств требуются специальные устройства: компьютер, ноутбук, телефон и т.д. В-третьих, для них характерна возможность быстрого перемещения на большие расстояния [1, с. 51]. Электронные документы также используются при совершении таких преступлений, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Примером использования электронных документов при данном виде мошенничества может служить подделка электронной подписи, т.е. мошенники целенаправленно подделывают собственноручную подпись граждан. Также договор между субъектами может быть заключен в электронной форме и денежные средства могут иметь электронную форму. Проблемой является то, что во многих случаях трудно определить является ли электронный документ подлинником или копией. А также сложным является вопрос обнаружения информации, которая хранится на материальном носителе, находящемся на большом расстоянии от места производства расследования, так как, например, базы данных организаций и интернет-сайты могут существовать за пределами Российской Федерации и изъять данный носитель будет затруднительно. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется уполномоченными лицами путём производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных законодательством. Среди способов получения электронной информации в ходе осуществления следственных действий выделяют копирование информации, которая может быть полезна в ходе расследования уголовного дела и изъятие электронных носителей информации с последующим исследованием представленной на них информации. Изъятие электронных документов позволяет более детально изучить информацию, находящуюся в этих документах, тем самым, практически, исключая возможность не обнаружить какую-либо информацию, даже самую скрытую. На электронных носителях, в большинстве случаях, содержатся сведения, которые важны для нормальной деятельности субъектов, поэтому при изъятии может быть причинён ущерб данным субъектам. Эти обстоятельства были учтены законодателем, тем самым в 2012 году в УПК РФ внесены изменения, касающиеся порядка изъятия в ходе расследования уголовных дел электронных носителей информации, а также порядка возвращения изъятых электронных носителей информации и (или) копирования содержащейся на них информации. Законный владелец электронного носителя получил возможность по ходатайству, с участием специалиста и понятых, копировать информацию. Копирование производится на иной электронный носитель, предоставляемый законным владельцем изымаемых электронных документов. Но, существуют исключения: копирование не допускается, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. А.В. Шигуров верно отмечает, что нет чётких критериев, которые могут подтвердить возможность наступления таких последствий, и это может приводить к необоснованному отказу в копировании информации [2, с. 12]. Следует отметить, что судебная практика признаёт копирование электронной информации на электронные носители, которые предоставляются органами следствия и дознания. Из минусов копирования обращает на себя внимание как раз то, что данное действие не позволяет разрешить проблему обеспечения сохранности цифрового объекта в том виде, в котором он был обнаружен, поскольку в результате копирования изменяются дата и время последней операции с объектом. Как уже отмечалось, в 2012 г. В УПК РФ были внесены изменения путём принятия федерального закона "О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации" от 28.07.2012 N 143-ФЗ, касающиеся порядка изъятия и возвращения электронных ресурсов, а также копирования информации. Первым недостатком, возникшим с принятием данного закона, является то, что отсутствует понятие электронного носителя информации. Определение понятия электронного носителя информации можно обнаружить в технических стандартах. Так, в ГОСТ 2.051-2013 «ЕСКД. Электронные документы. Общие положения» (введен приказом Росстандарта от 22.11.2013 г. № 1628-ст) указывается, что под электронным носителем следует понимать «материальный носитель, используемый для записи, хранения и воспроизведения информации, обрабатываемой с помощью средств вычислительной техники». Таким образом, закрепляется довольно широкое толкование электронного носителя, что влечёт некоторые проблемы на практике. [3, с. 15].
Номер журнала Вестник науки №6 (27) том 3
Ссылка для цитирования:
Енина Д.В., Артамонова Е.А. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВВ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ НА ПРИМЕРЕ МОШЕННИЧЕСТВА,СОПРЯЖЕННОГО С ПРЕДНАМЕРЕННЫМ НЕИСПОЛНЕНИЕМ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ // Вестник науки №6 (27) том 3. С. 104 - 109. 2020 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/3322 (дата обращения: 26.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2020. 16+