Чинякова А.Н.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОПРОСА ЭКСПЕРТА В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И В СУДЕ *
Аннотация:
в данной статье рассмотрены теоретические аспекты допроса эксперта в ходе предварительного следствия и в суде. Проанализированы основные статьи УПК РФ. Приведены цели допроса эксперта
Ключевые слова:
допрос, эксперт, предварительное следствие, допрос в суде
Допрос является одним из наиболее часто применяемых следственных действий. Процессуальный порядок допроса регламентируется нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение которых обязательно. Наряду с общими условиями и правилами производства всех следственных действий, отдельные правила проведения допроса регламентируют ст. 187-191 УПК РФ: основания, место, время и продолжительность, ход и фиксация допроса, круг участников и их правовой статус. Нормы, регулирующие один из видов допроса, а именно допрос эксперта, так же содержатся в ст. 205 и ст. 282 УПК РФ. Согласно ч.1 ст. 57 УПК РФ эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения [2]. Исходя из норм статей 205 и 282 УПК РФ, допрос эксперта может проводиться как на предварительном следствии, так и в суде. Согласно ст. 80 УПК РФ, показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК РФ [2]. На практике часто возникает вопрос о разграничении случаев проведения допроса эксперта и назначения дополнительной судебной экспертизы. Критерием разграничения оснований проведения допроса эксперта и назначения дополнительной экспертизы служит обычно необходимость в проведении дополнительных исследований. Если для разъяснения выводов эксперта или уточнения содержания заключения не требуется таких исследований, проводится допрос эксперта. Одним из базовых положений УПК РФ является то, что допрос эксперта производится только после дачи им заключения. Данную норму можно объяснить тем, что показания эксперта, данные им при допросе, являются составной частью (продолжением) заключения, а не самостоятельным видом доказательств. При этом следует иметь в виду, что уголовно-процессуальный закон запрещает допрашивать эксперта по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы. Согласно ч. 1 ст. 282 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. Анализируя указанного положения и сравнивая его с содержанием ч. 1 ст. 205 УПК РФ, можно сделать вывод о том, что полномочия следователя шире полномочий суда, поскольку следователь может вызвать для допроса эксперта, давшего заключение не только в ходе предварительного расследования, но и при проверке сообщения о преступлении. Судья же, исходя из буквального толкования содержания ч. 1 ст. 282 УПК РФ, не вправе ни по своей инициативе, ни по инициативе сторон вызвать для допроса эксперта, давшего заключение до возбуждения уголовного дела. Целью допроса эксперта является: - разъяснение терминологии и отдельных формулировок; - уточнение данных, характеризующих компетенцию эксперта и его отношение к делу; - уяснение хода исследования экспертом представленных ему материалов и применяемых им методик; - установление причин расхождения между объемом поставленных вопросов и ответами эксперта или между исследовательской частью заключения и выводами; - установление причин расхождения выводов членов экспертной комиссии; - проверка полноты использования экспертом представленных ему материалов и др. По мнению Е. Р. Россинской, эксперт может также обосновать необходимость использования той или иной методики исследования, приборов и оборудования, а также объяснить, как выявленные диагностические и идентификационные признаки позволили ему сделать выводы, в какой мере выводы основаны на материалах уголовного дела [1, с. 401]. Таким образом, невозможно определить исчерпывающий перечень задач, которые могут решаться в ходе допроса эксперта. В зависимости от конкретного вида экспертизы перечень этих задач может меняться и дополняться.
Номер журнала Вестник науки №6 (27) том 3
Ссылка для цитирования:
Чинякова А.Н. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОПРОСА ЭКСПЕРТА В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И В СУДЕ // Вестник науки №6 (27) том 3. С. 139 - 142. 2020 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/3327 (дата обращения: 19.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2020. 16+