'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №8 (8) том 3
  4. Научная статья № 24

Просмотры  179 просмотров

Корчемкина К.А.

  


МИРОВОЙ ОПЫТ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОДНОПОЛЫХ БРАКОВ. ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРАВООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОДИТЕЛЯМИ И ДЕТЬМИ *

  


Аннотация:
в данной статье рассмотрена актуальная проблема влияния на защиту прав детей изменений, произошедших в зарубежном законодательстве в связи с легализацией однополых браков. Раскрыты основные проблемы воспитания детей в однополых браках. Проанализированы подходы к пониманию семьи в России и за рубежом, а также проанализирован традиционный институт родительства как лучшая модель воспитания детей, а также развития общества   

Ключевые слова:
семья, однополые браки, институт родительства, воспитание детей, усыновление   


Стремительное развитие вспомогательных репродуктивных технологий, изменение семейных форм и либерализация отношения к однополым бракам ставят на повестку дня вопрос правового регулирования отношений, которые складываются в семьях, созданными двумя лицами одного пола. Тема однополых отношений активно обсуждается в средствах массовой информации. Нельзя говорить, что эти отношения не имеют права на существование, но целостность и существование человечества обеспечивается единством мужского и женского начал. При нарушении этого единства человечество прекратит свое существование, поскольку однополые отношения не могут дать потомства. Проблема однополых отношений является весьма обсуждаемой в связи с продолжающимся процессом признания однополых союзов в разных странах мира. На сегодняшний день в разных странах отношение к данному вопросу кардинально отличается: в ряде стран такие союзы являются полностью легализованными и признаются наравне с традиционными; в других странах признаются так называемые гражданские союзы или партнерства, являющиеся некой промежуточной ступенью; где-то мы можем встретить абсолютное непризнание однополых союзов; наконец, остается еще немало стран, где даже сам факт однополых отношений является уголовно наказуемым деянием и порицанием общественностью. Семейный кодекс Российской Федерации (далее СК РФ) не содержит прямого определения понятия брака, однако использует это понятие в контексте союза мужчины и женщины. В соответствии с пунктом 3 статьи 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины. В статье 12 СК РФ закреплено, что для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Таким образом, законодатель косвенно дает понять, что единственный возможный вариант семейных отношений в Российской Федерации – это разнополые союзы. Более того, несмотря на то, что в России признаются браки, заключенные на территории иностранного государства, заключенные на территории иностранных государств однополые браки в России не имеют юридической силы. Межу тем, в США однополые браки признаны на всей ее территории. По законодательству США ни один штат не вправе лишить какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры. Фундаментальные свободы, находящиеся под защитой, включают права, перечисленные в Билле о правах. В частности к числу таких свобод относится право личного выбора в отношении брака. Конституцией США установлена гарантия на право однополых пар заключать брак. Верховный суд США обязал власти всех штатов регистрировать однополые браки. Аргументом Верховного суда США для защиты права на брак явилось то, что данное право неразрывно связано с правом на рождение, усыновление и воспитание детей. Суд признает, что существуют тысячи однополых браков, которые создали любящий дом своим детям, как биологическим, так и приемным. Большинство штатов позволяют им усыновлять детей, что означает, что закон сам дает подтверждение тому, что такие пары способны создать счастливые семьи. Без формального признания, стабильности и предсказуемости, которые обеспечивает институт брака, их дети будут чувствовать себя неполноценными по сравнению с детьми из «правильных» семей [4]. Ключевые отличия подходов России и США по вопросам однополых браков кроются в разном понимании семьи. Если в США подчеркивается переменчивый характер этого института, а главными его задачами называются создание устойчивой ячейки общества и воспитание детей (а это могут осуществлять и однополые пары), то в России семья – это институт традиционный и практически неизменный, а среди задач указывается не только воспитание, но и воспроизводство детей (чего однополые пары осуществлять не могут). В силу того что средства массовой информации старательно навязывают нам новые модели поведения, убеждая нас в том, что семья изменяется вслед за развитием общества,  легализуют однополые семейные союзы, все стали забывать, что же такое «семья», и нет никаких надежных научных заключений, определяющих, дают ли действительно однополые союзы социальные блага детям. На протяжении всей человеческой истории семья представляла собой союз между мужчиной и женщиной. Так как союз между мужчиной и женщиной всегда являлся основой человеческого общества и гарантией его продолжения, государство решило поставить его под особую защиту, чтобы обеспечить его процветание и стабильность. Брак между мужчиной и женщиной – это единственный вид отношений, который естественно ведёт к сотворению новорождённого человека, и через стабильность и взаимное обязательство обеспечивает этого человека лучшими условиями для воспитания и возрастания. Половая разница является ключевым компонентом брака. Однополые пары не могут создать новорождённого человека. Поэтому многие однополые пары стремятся взять маленьких детей к себе в «семью». Так как законы, позволяющие это, относительно новые, на данный момент не существует никаких научных данных о возможных последствиях и негативного влияния на детей от проживания в семье с однополыми родителями [2, c. 177]. По-нашему мнению, традиционный институт родительства является лучшим местом для воспитания детей, поэтому государство обязано поддержать её как модель для подражания. Дети имеют право и потребность в родителях – отце и матери. Их потребность в этом должна быть признана государством, как намного важнее, чем воображаемое право взрослых на усыновление или удочерение детей [1, c. 44]. По мнению Эриха Фромма, для развития интеллекта ребенка предпочтительно, чтобы в его окружении были оба типа мышления – и мужской, и женский. Материнская и отцовская установка по отношению к ребенку соответствует его собственным потребностям. Младенец нуждается в материнской безусловной любви и заботе как физиологически, так и психически. Ребенок старше шести лет начинает нуждаться в отцовской любви, авторитете и руководстве отца. Функция матери – обеспечить ребенку безопасность в жизни, функция отца – учить его, руководить им, чтобы он смог справляться с проблемами, которые ставит перед ребенком то общество, в котором он родился [3, c. 56]. Таким образом, мы приходим к выводу, что в процессе семейного воспитания закладываются жизненные ценности и ориентиры любого человека. Легализация права однополым семьям усыновлять и воспитывать детей покушается на традиционные ценности, на устои, сложившиеся тысячелетиями существования человеческого общества. Однополые отношения приводят к духовной деградации: человечество получает ненужный опыт, начинает разрушаться, так как может правильно эволюционировать только во взаимодействии двух начал — мужского и женского. В связи с этим требуется серьезное осмысление того, что  происходит с защитой прав детей в современном обществе и о возможности создания новых механизмов защиты таких прав.

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №8 (8) том 3

  


Ссылка для цитирования:

Корчемкина К.А. МИРОВОЙ ОПЫТ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОДНОПОЛЫХ БРАКОВ. ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРАВООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОДИТЕЛЯМИ И ДЕТЬМИ // Вестник науки №8 (8) том 3. С. 104 - 107. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/344 (дата обращения: 29.03.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/344



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2018.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.