'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №11 (32) том 4
  4. Научная статья № 13

Просмотры  105 просмотров

Зубок В.С.

  


СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ *

  


Аннотация:
актуальность темы заключается в том, что в информационном обществе компьютерные системы занимают важное место, поскольку они способны обрабатывать информацию из различных источников. К огорчению, компьютеризация имеет не только положительные, да и негативные черты   

Ключевые слова:
компьютеризация, компьютерная информация, квалификация, преступления   


Появление новых видов преступлений, а именно преступлений в области компьютерной информации, относится к негативным аспектам. Законодательная практика в некоторых более развитых государствах ведет к ужесточению законодательства о компьютерных преступлениях. [1, с. 74.] При этом, понятие «компьютерная информация» раскрывается конкретно в тексте уголовного закона. Согласно примечанию 1 ст. 272 УК РФ, компьютерная информация относится к информации (сообщениям, данным), представленной в виде электрических сигналов, независимо от средств хранения, обработки и передачи. В ст. 272 Уголовного кодекса «Незаконный доступ к компьютерной информации», был наложен штраф за незаконный доступ к компьютерной информации, защищенной законом, если этот акт повлек за собой уничтожение, блокирование, изменение или копирование компьютерной информации. Некоторые авторы не согласны с названием ст. 272 Уголовного кодекса, потому что они считают, что на основании диспозиции было бы правильнее говорить о незаконном воздействии на информационную систему. С этим трудно согласиться, поскольку обозначение статьи в целом соответствует ее внутреннему содержанию, а при квалификации преступления важен не заголовок статьи, а содержание регламента [3, с. 43-37.]. Состав преступления в ст. 272 УК РФ является материальным. Уголовный закон не описывает несогласованный доступ к компьютерной информации, защищенной законом, а лишь показывает на ее результаты. Отсутствие законодательного определения незаконного доступа вызывает трудности при квалификации акта по ст. 272 УК РФ. Незаконный доступ достигается путем проникновения в компьютерную систему или носители с использованием специального аппаратного или программного обеспечения, незаконного использования паролей и других данных. Также считается незаконным доступ к информационным ресурсам Интернета без согласия владельца или другого законного владельца защищенной законом информации, если это привело к уничтожению, блокированию, изменению или копированию информации при условии, что лицо не имеет права доступа к нему. Преступления, совершаемые в области компьютерной информации, являются обычным незаконным явлением, и их число с каждым годом только увеличивается. Это в основном связано с разработкой компьютерного оборудования и программного обеспечения. Подобные тенденции неминуемы. С течением времени информационные технологии просочились фактически во все сферы преступной деятельности. В этом смысле законодатель должен ввести квалификационные ресурсы в состав преступления, которые обычно совершаются с использованием компьютерных технологий. Это касается, прежде всего, преступлений против собственности, против публичной безопасности, в сфере финансовой деятельности, против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Сам факт вызова или просмотра компьютерной информации, хранящейся на компьютерном носителе, не является таким правонарушением. Аргументируемым является этот обязательный признак беспристрастной стороны несогласованного доступа к компьютерной информации, как социально опасные последствия. Законодатель не раскрывает понятие конкретных видов последствий, указанных в положении статьи. Опрос правоохранительных органов показывает, что это усложняет процесс квалификации. Первый шаг в этом направлении уже сделан. В частности, были внесены дополнения в состав мошенничества. Один из новых составов мошенничества был сформулирован законодателем в статье 159.6 Уголовного кодекса как «Компьютерное мошенничество. [5] Подводя итог, следует отметить, что внедрение ИТ-систем фактически во всех сферах жизни общества сделало условия для использования этих действий для совершения преступлений. Поэтому в итоге, быстрого развития новых технологий формы криминальной деятельности развиваются более быстрыми темпами. С учетом вышесказанного мы можем с уверенностью заявить о необходимости дальнейшего совершенствования российского законодательства об ответственности за преступление в сфере компьютерной информации.

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №11 (32) том 4

  


Ссылка для цитирования:

Зубок В.С. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ // Вестник науки №11 (32) том 4. С. 68 - 70. 2020 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/3778 (дата обращения: 28.03.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/3778



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2020.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.