'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №12 (33) том 4
  4. Научная статья № 24

Просмотры  113 просмотров

Дзариева Ф.М., Кулиева А.М.

  


ФИГУРА СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ *

  


Аннотация:
в данной статье авторы рассматривают фигуру свидетеля в уголовном судопроизводстве, анализируют понятие свидетеля, закреплённое в уголовном процессуальном кодексе, а также предлагают дополнить данное нормативное определение   

Ключевые слова:
свидетель, уголовное судопроизводство, процессуальный кодекс, нормативное понятие   


Свидетель как участник уголовного судопроизводства играет важнейшую роль в виду того, что, будучи источником информации о фактах, он позволяет следователю, дознавателю, суду получать сведения об обстоятельствах совершенного преступления. Незаменимость свидетеля как носителя информации об обстоятельствах дела подтверждается и тем, что свидетель не подлежит отводу. К примеру, если свидетелем оказался следователь функция свидетеля предпочтительнее, поэтому он должен заявить самоотвод и не участвовать в производстве по данному делу в качестве следователя, дабы сохранить возможность быть допрошенным в качестве свидетеля. Незаменимостью свидетеля обусловлена и возможность допрашивать в качестве свидетеля любое лицо независимо от возраста, физического состояния, уровня образования и пр. В ходе расследования совершенного преступления следователю или дознавателю необходимо не только выявить и доказать все факты и обстоятельства преступления, но и дать им правильную правовую оценку. В ряде случаев только уверенное и ответственное поведение свидетеля дает работникам правоохранительных органов возможность быстро и полно установить все обстоятельства. Важность свидетеля как процессуальной фигуры можно проследить и в том, что нормы, закрепляющие понятие свидетеля, его права, обязанности, перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетеля и пр. законодатель отразил во всех процессуальных кодексах РФ. Рассмотрим, в частности, что понимает под фигурой свидетеля уголовно-процессуальный кодекс РФ. Так, в соответствии с УПК свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Из данного в УПК толкования можно выделить два основных признака касающихся понятия «свидетеля»: 1. лицо обладает информацией, имеющей значение для установления истины по уголовному делу; 2. вызывается для дачи показаний в органы предварительного расследования либо в суд. Субъективное мнение свидетеля, его оценки, предположения, догадки не могут иметь доказательственного значения по делу. Например, лицо не должно вызываться в качестве свидетеля для выяснения того, что он думает о том или ином факте или лице. И хотя второй элемент «вызвано для дачи показаний» поддержан многими исследователями, такая формулировка представляется не правильной в виду того, что возможны случаи явки лица, обладающего информацией, имеющей значение для установления истины по делу, на добровольной основе по собственной инициативе. Кроме того, в соответствии со статей 271 УПК суд не  вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. Вследствие чего представляется обоснованной позиция И.Е. Козыревой, которая считает, что свидетель - это лицо, «вызванное или добровольно явившееся для дачи показаний в суд или органы расследования». Таким образом, можно прийти к выводу что свидетелем может быть лицо, вызванное в установленном порядке к должностному лицу органа предварительного расследования или в суд для дачи показаний и наделенное правами и обязанностями, обладающее теми или иными сведениями о совершенном преступлении, либо о лице, совершившем преступление или о потерпевшем от преступления, и данные сведения могут быть доказательствами по уголовному делу. В целях исполнения конституционных прав граждан уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации свидетель как участник уголовного процесса наделен определенными правами, разъяснение и соблюдение которых возложено на участников уголовного процесса - должностных лиц органов предварительного расследования и суда. Также законом на свидетеля возложена ответственность, о возможном наступлении которой, должностные лица предупреждают свидетеля наряду с разъяснением прав. Так можно предложить внести изменения в ч.1 ст.56 УПК РФ после слов: «показаний» необходимо добавить: «или явилось по собственной инициативе для дачи показаний» и, таким образом, текст статьи будет выглядеть следующим образом: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний или явилось по собственной инициативе для дачи показаний». Предложенное изменение будет являться основанием для расширения понятия «свидетель», также будет гарантировать реализацию прав лиц, которым известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, на участие в  отправлении правосудия, и которые не известны или не вызваны органами предварительного расследования или суда и по-своему гражданскому правосознанию желают посодействовать установлению истины по делу.

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №12 (33) том 4

  


Ссылка для цитирования:

Дзариева Ф.М., Кулиева А.М. ФИГУРА СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Вестник науки №12 (33) том 4. С. 106 - 109. 2020 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/3955 (дата обращения: 28.03.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/3955



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2020.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.