'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №3 (36) том 3
  4. Научная статья № 14

Просмотры  128 просмотров

Шашина Л.А.

  


СПЕЦИФИКА ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ КАК ТРЕБОВАНИЕ ОБ ИМУЩЕСТВЕННОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА *

  


Аннотация:
в статье рассмотрены особенности рассмотрения гражданского иска о компенсации морального вреда в уголовном процессе. Выделены некоторые различия рассмотрения иска о компенсации морального вреда в гражданском и уголовном судопроизводстве. Перечислены проблемы определения размера компенсации морального вреда   

Ключевые слова:
гражданский иск, уголовное судопроизводство, моральный вред, компенсация, механизм защиты, гражданский истец, гражданский ответчик   


В Российской Федерации права граждан, которые являются потерпевшими от преступлений, охраняются законом, государством обеспечивается доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба. Данные положения закреплены в ст. 52 Конституции Российской Федерации [1]. Институт гражданского иска в уголовном процессе является одним из инструментов реализации данной конституционной статьи и является эффективным средством защиты потерпевших от преступлений. Однако, в современной судебной практике возникает масса вопросов относительно таких исков, особенно можно выделить вопросы, связанные с компенсацией морального вреда. Также в настоящее время не утихают споры среди ученых, которые касаются существования института гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Например, такой автор, как В. С. Шадрин, является противником возмещения причиненного преступными деяниями вреда, в том числе и морального, посредством гражданского иска в уголовном процессе [9, с. 56]. В. С. Шадрин указывает на то, что использование сил и средств органов расследования по уголовному делу для подготовки гражданских исков в интересах частных лиц нерентабельно. С позицией данного автора можно не согласиться, потому что в ст. 6 УПК РФ [2] уже закреплено, что работа органов расследования направлена на защиту прав потерпевших от преступлений. Л. Н. Масленникова, наоборот, считает, что наличие права у лица предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела, также обязанность учитывать его мнение должностными лицами уголовного судопроизводства реализует диспозитивное начало уголовного судопроизводства [10, с. 43]. С позицией данного автора можно согласиться. Также необходимо отметить, что в настоящее время преобладает мнение среди ученых о необходимости гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Предмет гражданского иска в уголовном судопроизводстве отличается от гражданского судопроизводства, в котором предмет иска включает широкий круг требований. Если учитывать положения ч. 1 ст. 44 УПК РФ, то гражданский иск в уголовном судопроизводстве представляет собой требование о возмещении имущественного вреда и об имущественной компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве можно рассматривать как упрощенный механизм защиты прав потерпевших: упрощенная форма предъявления иска без соблюдения обязательных для гражданского процесса требований к исковому заявлению, в уголовном процессе может принимается даже устное исковое заявление путем включения его в протокол судебного заседания; использование доказательств по уголовному делу; освобождение истца по гражданскому иску от уплаты госпошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ); подсудность гражданского иска определяется подсудностью уголовного дела (ч. 10 ст. 31 УПК РФ). Конституционным Судом также отмечается, что гражданский иск в уголовном процессе является дополнительной возможностью для защиты прав потерпевших [3]. В данном случае, необходимо отметить, что исполнение удовлетворенного в уголовном судопроизводстве гражданского иска не имеет преимущества перед гражданским иском о компенсации морального вреда в гражданском судопроизводстве. Гражданский иск о компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве обладает смешанной морально-правовой природой и имеет исключительно уголовно-процессуальный порядок разрешения. Материальной основой выступает компенсация морального вреда в стоимостном выражении в процессе рассмотрения уголовного дела (ч. 4 ст. УПК РФ). Непосредственно уголовно-процессуальное законодательство обязывает компенсировать моральный вред при рассмотрении уголовного дела, при этом причиненный моральный вред, преступление и потерпевший, который претендует на компенсацию, должны быть взаимосвязаны, только при соблюдении данного условия гражданский истец может быть участником уголовного судопроизводства. Гражданским Кодексом Российской Федерации определяется правомочность представителей истца по гражданскому иску (ч. 1 ст. 45 УПК РФ) и гражданского ответчика (ч. 1 ст. 55 УПК РФ). Гражданский иск в уголовном процессе может быть удовлетворен только при условии наличия уголовной и гражданско-правовой ответственности за одно и то же преступление [4, с. 2]. Отсутствие обстоятельств, которые указывают на совершение преступления, также непричастность обвиняемого к его  совершению (доказан факт не совершения преступления или не доказан факт совершения преступления обвиняемым) исключают уголовную и гражданскоправовую ответственность по уголовному делу (ч. 4 ст. 213, ч. 2 ст. 306 УПК РФ). Тут необходимо отметить, что отсутствие в совершенном деянии обвиняемым состава преступления не может остановить рассмотрение гражданского иска, который заявлен по уголовному делу. Гражданский иск о компенсации морального вреда будет рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, так как, скорее всего, уголовное преследование в данном случае прекращено в силу наличия между сторонами только гражданскоправовых отношений. Другими словами, если гражданский иск о компенсации морального вреда происходит из уголовного дела, то изначально основной спора могут быть именно гражданско-правовые отношения. В уголовном судопроизводстве сторонами гражданского иска будут являться гражданский истец и гражданский ответчик. Потерпевший может стать гражданским истцом при условии предъявления требований о компенсации морального вреда, причиненного преступными деяниями. Потерпевшему в ходе предварительного расследования должно быть разъяснено право по предъявлению гражданского иска. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» [5] объясняется, что если до судебного заседания потерпевшему не озвучены его права по предъявлению гражданского иска, то суд обязан разъяснить их в ходе судебного заседания по уголовному делу. Гражданский истец может стать участником уголовного судопроизводства, при этом он может не являться потерпевшим [6, с. 64]. На компенсацию морального вреда в результате смерти имеют право все близкие родственники, перечисленные в п. 4 ст. 5 УПК РФ, при этом потерпевшими по уголовному делу они не будут являться.

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №3 (36) том 3

  


Ссылка для цитирования:

Шашина Л.А. СПЕЦИФИКА ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ КАК ТРЕБОВАНИЕ ОБ ИМУЩЕСТВЕННОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА // Вестник науки №3 (36) том 3. С. 95 - 101. 2021 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/4284 (дата обращения: 28.03.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/4284



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2021.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.