Ковригина А.Р., Мезенцева А.И.
ПОСРЕДСТВЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕКАК ВИД СОВМЕСТНОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЕЗ ПРИЗНАКОВ СОУЧАСТИЯ *
Аннотация:
в статье анализируются случаи участия в преступлении, которое не образует соучастия, рассматриваются особенности привлечения к уголовной ответственности посредственного причинителя вреда, как субъекта преступления, на основе анализа выявлена проблема квалификации деятельности посредственного причинителя вреда
Ключевые слова:
посредственное исполнение, соучастие в преступлении, совместная преступная деятельность, субъект преступления
Отечественное уголовное законодательство устанавливает, что преступления могут быть совершены как единолично, так и несколькими лицами – посредством использования института соучастия, который урегулирован ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (далее по тексту УК РФ). Так, согласно ч. 1 ст. 33 УК РФ, «соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник». [4] Совместная преступная деятельность может носить характер как посредственной, так и непосредственной. Непосредственное исполнение (посредственное причинение) в теории и практике уголовно-правовой деятельности, упоминается законодателем в ч. 2 ст.33 УК РФ. Исполнителем преступления признается также «лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом».[4] Посредственное исполнение от иных видов соучастия отличается тем, что субъект преступления умышленно и осознанно привлекает в качестве исполнителя преступления лицо (лиц), которые по объективным причинам не могут быть субъектами уголовной ответственности по данному виду преступления. К примеру, это может быть возраст, отсутствие должностного положения в некоторых составах, состояние невменяемости и проч. В таких случаях, не смотря на то, что преступление фактически совершается данными лицами, они не могут выступать в качестве подсудимых, в их отношении не может быть вынесен обвинительный приговор, и, соответственно, только лицо, привлекшее их в преступную деятельность должно являться его субъектом. В случаях, когда виновное лицо при совершении преступления использует предметы, орудия, средства или иных лиц в качестве исполнителя, между ним и результатом его преступной деятельности всегда будут промежуточные элементы – чаще всего это действия или бездействия других лиц. Это очень сложная и недостаточно разработанная в науке проблема, хотя представляющая известный практический интерес, что уже неоднократно подчеркивалось в научных исследованиях. В отечественной уголовно-правовой теории рассматриваемое явление обозначается различными терминами. Одни ученые называют его посредственным исполнением, причинением, соучастием и проч. [1] Следовательно, первой, важнейшей проблемой определения совместной преступной деятельности без признаков соучастия является отсутствие его понятия. Согласно позиции Р.Д. Шарапова, «посредственное исполнение это совершение лицом умышленного преступления путем использования действий или бездействия других лиц, не подлежащих уголовной ответственности за данное преступление в качестве исполнителя в силу обстоятельств, предусмотренных уголовным законом».[5] Не оставил проблему посредственного соучастия и Верховный Суд Российской Федерации. В одном из своих Постановлений Пленума ВС РФ было указано, что действия посредственного исполнителя должны квалифицироваться как совершенное коллективно, в соответствии с положениями ст. 35 УК РФ. Однако специалистами указывается, что данная точка зрения ВС РФ является ошибочной, поскольку для преступного сообщества, группы лиц или группы лиц по предварительному сговору необходимо наличие двух или более субъектов, подлежащих уголовной ответственности, тогда как в случае с посредственным исполнителем и привлеченным им лицом, не подлежащим уголовной ответственности не наблюдается никаких признаков преступной группы, группы лиц по предварительному сговору и др. субъектов, поименованных в ст. 35 УК РФ. Именно поэтому невозможно квалифицировать совершение преступления подобным образом как совершенное в соучастии, поскольку присутствует только один субъект, который подлежит уголовной ответственности. Следовательно, возникает гипотеза о совершении преступления одним субъектом, который, в свою очередь лично, своими действиями его не совершал. В таком случае очевидно, должен быть применен институт посредственного исполнения, поскольку непосредственный исполнитель в силу ряда причин не может быть привлечен к ответственности.
Номер журнала Вестник науки №6 (39) том 1
Ссылка для цитирования:
Ковригина А.Р., Мезенцева А.И. ПОСРЕДСТВЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕКАК ВИД СОВМЕСТНОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЕЗ ПРИЗНАКОВ СОУЧАСТИЯ // Вестник науки №6 (39) том 1. С. 164 - 169. 2021 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/4556 (дата обращения: 24.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2021. 16+