Петрова А.Э.
ТИПОЛОГИЯ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ АФФИЛИРОВАННОСТИ ЛИЦ *
Аннотация:
в настоящей статье предложена классификация правовых последствий аффилированности, исходя из качества действий и событий, которые влечет или может повлечь аффилированность между лицами
Ключевые слова:
аффилированность лиц, последствия аффилированности, судебная практика, нормативно-правовые акты
Аффилированность, как явление, представляет собой неотъемлемую составляющую существующего гражданского оборота. Как справедливо указал профессор Е.А. Суханов: «Полноценное раскрытие правового статуса корпораций уже невозможно без учета их устойчивых организационных взаимосвязей с другими участниками имущественного оборота» [7, с. 295]. Сама по себе аффилированность не является явлением с однозначно положительными или негативными последствиями для имущественнофинансовой стороны хозяйствующего субъекта. Законодательно и доктринально выведено множество последствий аффилированности, то есть определенных законом вариантов развития событий и наложения установленных обязанностей (или ограничений) на лицо или лица, участвующих в рассматриваемых правоотношениях. Условно последствия можно разделить на положительные, предоставляющие некоторые привилегии связанным обществам; отрицательные, которые налагают ограничения или влекут за собой негативные для вовлеченных в правоотношения лиц последствия и нейтральные, которые направлены на внешнее закрепление самого факта наличия аффилированности перед внешним кругом субъектов. К положительным последствиям аффилированности можно отнести то, что при установлении аффилированности лиц в судебном разбирательстве может быть упрощен порядок доказывания в рамках рассмотрения дела. Так, в споре о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков ввиду продолжительного неиспользования их ответчиком, последний смог отстоять свои права на интеллектуальную собственность доказав то, что в рассматриваемый период ответчик использовал указанные товарные знаки как сам, так и через своих аффилированных лиц, действующих под контролем правообладателя [6]. Будучи аффилированными, лица могут заключать договоры между собой на более выгодных друг для друга условиях, при том, что права и интересы третьих лиц не должны быть нарушены. Это следующее положительное обстоятельство, вытекающее из аффилированности. В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа судебная коллегия пришла к выводу о том, что основное и дочернее общество могут заключить договор аренды и «то обстоятельство, что Общество является единственным акционером ОАО «Электротеплосеть», не может служить основанием для запрета заключить договор аренды недвижимого имущества» [4] и что несмотря на дочерность, «ОАО «Электротеплосеть» в соответствии с действующим законодательством является самостоятельным юридическим лицом, обладающим правами субъекта гражданского оборота, и вправе совершать любые сделки, незапрещенные законодательством Российской Федерации». Упомянутый случай доказывает то, что между аффилированными лицами возможно договорное регулирование отношений [1, с. 162]. В то же время, возможны ситуации, когда предоставление преференции по условиям сделки аффилированному лицу может повлечь за собой причинение убытков третьим, независимым лицам. В таком случае лицо, чьи интересы были нарушены имеет право обратиться в суд, где при установлении факта аффилированности ему будет проще доказать наличие факта предоставления льготных условий зависимому лицу [5]. Следующим легально предоставленным преимуществом аффилированности является предоставление юридическим лицам и их аффилированным лицам большей свободы в заключении договоров внутри группы лиц по сравнению с лицами, которые не являются аффилированными, согласно ст. 31 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» [10]. Данная прерогатива предоставляется при соблюдении совокупности установленных в законе условий. Указанный упрощенный порядок совершения некоторых действий и сделок юридическими лицами и их аффилированными лицами предоставляет обществам более широкий диапазон прав в их совершении (в сравнении с иными, не аффилированными субъектами) и существует в рамках государственного контроля за экономической концентрацией. При сокрытии аффилированности и дальнейшем ее выявлении, зависимые лица будут претерпевать негативные последствия. Например, в сфере банкротства, когда аффилированное с должником лицо заключает с ним мнимую сделку для вывода активов из общества должника, вследствие чего, в ходе процедуры банкротства уменьшается конкурсная масса, наносится вред имущественным правам кредиторов, включенных в реестр. В этом случае суд признает такие сделки недействительными по заявлению арбитражного управляющего после установления отношений аффилированности между лицами и мнимости самой сделки [3]. Следующие негативные последствия скрытой аффилированности могут настигнуть участников правоотношений в антимонопольной сфере, а именно в части регулирования торгов. При аффилированности организатора торгов (или заказчика) к участнику торгов, либо когда сами участники аффилированы друг с другом, существует вероятность недобросовестного поведения таких лиц, особенно когда аффилированные участники являются единственными участниками торгов [2]. В Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [11] в ст. 61.19 предусмотрено право кредитора на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с п. 3 ст. 61.14 указанного закона даже после завершения конкурсного производства, если требования такого кредитора не были удовлетворены в полном объеме и ему станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности (например, когда появились доказательства скрытой аффилированности должника и незаконно получившего удовлетворение из конкурсной массы кредитора). В целом несение ответственности связанными лицами за свои противоправные действия также можно отнести к негативным последствиям аффилированности. Во-первых, это обязанность по раскрытию информации о своих аффилированных лицах, которая следует из ст. 93 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее ФЗ «Об АО») [8] и ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» [9]. Вторая налагаемая на общества и их аффилированных лиц обязанность – это особый порядок проведения сделок. В соответствии со ст. 84.2 ФЗ «Об АО» лицо, которое самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицами приобрело более 30% (либо более 95%, в таком случае применяются правила ст. 84.6 ФЗ «Об АО») общего количества акций публичного общества обязано направить остальным акционерам общества обязательное предложение о приобретении у них ценных бумаг.
Номер журнала Вестник науки №6 (39) том 2
Ссылка для цитирования:
Петрова А.Э. ТИПОЛОГИЯ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ АФФИЛИРОВАННОСТИ ЛИЦ // Вестник науки №6 (39) том 2. С. 129 - 134. 2021 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/4603 (дата обращения: 24.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2021. 16+