Бекселяева Р.Р.
ТРЕВОЖНЫЕ РАССТРОЙСТВА: РЕЗУЛЬТАТЫ ПОСЛЕ САМОИЗОЛЯЦИИ СРЕДИ САРАТОВСКОЙ МОЛОДЕЖИ *
Аннотация:
в данной статье рассматриваются особенности проявления тревожных расстройств в связи с самоизоляцией, анализируются данные онлайн-опроса среди Саратовской молодежи
Ключевые слова:
тревожность, самоизоляция, страх, здоровье, будущее, самооценка
Термин «тревожность» и самоощущение тревожности знакомо каждому, но мало кто знает, что около 80 лет назад, такого термина просто не существовало. Ролло Мэй (Смысл тревоги) в своих произведениях отмечает, что о тревожности одними из первых заговорили Зигмунд Фрейд [1. С 231-234] и Серён Кьеркегор [2. С. 16]. И только в 1980 году, когда на рынке появились медикаменты для лечения тревожности, тревожные расстройства появились в третьем издании «Руководства по диагностике и статистическому учету психических расстройств» (DSM-III) Американской психиатрической ассоциации, заменив неврозы. Следовательно, изобретение транквилизаторов, способствовало появлению тревожности как диагностической категории. Самоизоляция серьезно повлияла на уровень тревожности не только в России, но и во всех странах мира. Возросший процент домашнего насилия, перевод на дистанционное обучение и работу, а также повышение безработицы, неопределенность, страх перед будущем и страх заразиться- все эти факторы значительно повысили уровень тревожности по всему миру. Треть американцев (33%) весной 2020 года испытали высокий уровень психологического стресса, а те, кто описывают свое финансовое положение как плохое, испытали высокий уровень стресса - более половины (55%) [3]. Российские исследования также фиксируют рост тревожности в 2020- 2021 годах, ФОМ – состояние близких как тревожное описывали 66% в апреле 2020 г., в ноябре 2020 г. - 62% (пиковые значения за год, констатация коллективного стресса). ВЦИОМ регулярно замерял тревожность населения и ее постепенное снижение (14% сообщали в ноябре 2020, что чаще возникало желание «поплакаться в жилетку», обратиться за психологической помощью других людей (заявительная констатация стресса)[4]. Также мной в мае 2021 года был проведен онлайн-опрос среди Саратовской молодежи, для выявления уровня тревожности во время самоизоляции. На вопрос «Повлияла ли на ваш образ жизни самоизоляция?» 64,4% респондентов ответили «Да, негативно», 23% опрошенных ответили, что самоизоляция повлияла на них позитивно, 9% ответили, что самоизоляция никак не повлияла на их образ жизни, также 3,6% опрошенных затруднились ответить на данный вопрос. Данные результаты говорят о том, что самоизоляция повлияла на образ жизни большинства саратовских студентов. Также был задан вопрос «С какими страхами вы столкнулись во время самоизоляции?» 47% опрошенных ответили, что главным страхом стало здоровье близких, 26% респондентов ответили «собственное здоровье», «страх увольнения или же сокращения» был у 15% опрошенных. Боялись остаться в одиночестве 8%. 4% ответили, что никаких страхов не было. Исходя из результатов можно сказать, что впервые за долгое время вопрос здоровья встал на первый план, отодвинув немного в сторону три главных страха россиян: возможный рост социальной несправедливости, снижение доходов и недоступность привычных товаров. Для того чтобы узнать, как изменяются значения самооценки в зависимости от отношения к самоизоляции, использовался также дисперсионный анализ с повторными измерениями. Дисперсионный анализ показал, что уровень самооценки не влияет на отношение к коронавирусу (p>0,05). Все респонденты имеют примерно схожие значения самооценки независимо от соблюдения самоизоляции, профилактических мер, отношения к вирусу. Скептически относящиеся к вирусу респонденты имеют чуть более завышенные показатели самооценки по сравнению с остальными. Это можно объяснить тем, что данные участники исследования выбирают то, что будет выгоднее им в данной ситуации, то есть частично выполняют меры профилактики заражения (антибактериальные салфетки, антисептики), выходят на улицу по причинам, обусловленным обеими группами факторов и, в целом, спокойно относятся к ситуации в мире. Для выявления статистических зависимостей средних значений между показателями самооценки и тревожности с отношением к коронавирусу использовался корреляционный анализ, между исследуемыми показателями не имеется статистически значимых прямых или обратных связей—ни уровень самооценки испытуемых, ни их показатели тревожности не влияют на отношение к коронавирусу. На данный момент важно осознавать сохраняющуюся серьезность ситуации, беречь здоровье свое и окружающих, помогать окружающим в пределах своих возможностей. Под ударом находится не только физическое здоровье человека, но и психическое. По прогнозам ученых, восстановительный процесс может занять несколько лет, поэтому сейчас рекомендуется осваивать новые онлайн-профессии, уделять время своим хобби, общаться с семьей — все это облегчит тревожное и напряженное состояние.
Номер журнала Вестник науки №6 (39) том 4
Ссылка для цитирования:
Бекселяева Р.Р. ТРЕВОЖНЫЕ РАССТРОЙСТВА: РЕЗУЛЬТАТЫ ПОСЛЕ САМОИЗОЛЯЦИИ СРЕДИ САРАТОВСКОЙ МОЛОДЕЖИ // Вестник науки №6 (39) том 4. С. 5 - 8. 2021 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/4630 (дата обращения: 25.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2021. 16+