Колоколова М.В.
ТЕОРИЯ ОПАСНОГО СОСТОЯНИЯ ЛИЧНОСТИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКУ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ *
Аннотация:
в данной работе проведено криминологическое исследование теории опасного состояния личности. Рассмотрены тенденции развития и применения теории в современном уголовном законодательстве. Проанализировано применение теории опасного состояния личности в законодательстве различных стран, в том числе Российской Федерации
Ключевые слова:
криминология, уголовное право, теория опасного состояния личности, уголовное законодательство
УДК 34 (343)
Колоколова М.В.
студент (магистр) Высшей школы государственного аудита
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
(г. Москва, Россия)
ТЕОРИЯ ОПАСНОГО СОСТОЯНИЯ ЛИЧНОСТИ
И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
И ПРАКТИКУ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
Аннотация: в данной работе проведено криминологическое исследование теории опасного состояния личности. Рассмотрены тенденции развития и применения теории в современном уголовном законодательстве. Проанализировано применение теории опасного состояния личности в законодательстве различных стран, в том числе Российской Федерации.
Ключевые слова: криминология, уголовное право, теория опасного состояния личности, уголовное законодательство.
Современные доктринальные знания о факторах, порождающих преступность, базируются на сформированных учениях и концепциях первопричин преступности, среди которых выделяют: психоаналитические (концепции биологического направления) и социологические школы, а также виктимологические теории и иные.
Анализируя все эти базовые концепции, можно заключить, что преступность и развитие общества – неразрывно связанные явления. Преступность в обществе существует благодаря этому обществу и в связи с этим обществом. Однако, рост преступности детерминируется негативными процессами общественного развития. В связи с этим, проблема определения причин преступности является предметом многих наук – психологии, социологии, уголовного права, криминалистики и криминологии.
В условиях постоянного развития общества, обострения социально-политических, экономических процессов государства статистика регистрируемых преступлений неуклонно растет. Это связано, в том числе и с нивелированием первопричин преступности, исходящие в следствие снижения уровня морально-нравственного воспитания населения.
Актуальность определения первопричин преступности вызвана тем, что единой позиции, на сегодняшний день, не сформировано, что обуславливает существование множества криминологических школ, разъясняющих разные подходы к пониманию причин преступлений.
Тем не менее, если обобщить все концепции, то можно выделить наиболее значимые «теоретические группы» причин преступности:
- социологическая теория причин преступности, которая заключает, что преступность – это следствие социальных связей, с преобладающими антиобщественными взглядами. Эти социально-общественные отношения могут формироваться как в семье, так и в иных малых социальных группах;
- биосоциальная теория причин преступности – в основе данной теории лежит психическое состояние человека. По мнению родоначальника данной концепции Ч. Ломброзо, преступниками не становятся, а рождаются, что, по его мнению, вполне очевидно, исходя из биологических (анатомических и психофизиологических) признаков субъекта. [2]
Последователем биосоциальной теории был итальянский криминолог Рафаэле Гарофало, который сформулировал понятие «опасное состояние личности». В его теории под этим состоянием понималась совокупность перманентных и имманентных качеств личности к совершению преступных деяний. [3]
Однако теория опасного состояния подверглась критике среди юристов, они назвали это явление клиническим, а не юридическим критерием определения причин преступного поведения личности. Тем не менее последователи теории опасного состояния при криминологическом исследовании личности преступника используют все же клинические методы – диагностику личности, путем применения психоаналитического анализа, включающего в себя несколько этапов:
1) диагностика преступных способностей – то есть выявление границ личности, переступая через которые у него появляется склонность к совершению преступления, путем определения отношения лица к законам, превалированием «моральной юстиции» над «правосудием законом», наличием страха или его отсутствием быть подвергнутым наказанию, а также существованием кризисного периода, который может предшествовать преступному акту, то есть выявление так называемых качеств личности, как эгоцентризм, лабильность, агрессивность, апатичность и безразличность.
2) диагностика адаптации (определение уровня социальной приспособленности к жизни). В ходе такой диагностики может быть выявлено несколько моделей опасного состояния:
- самой криминогенной формой является личностный синтез криминальных данных лица и его социальной адаптации. При пребывании лица, в данной форме опасного состояния, лицо может совершать тяжкие и особо тяжкие преступления соблюдая при этом все нормы общественного поведения, то есть слившись с социумом. К таким преступникам нередко относят «белых воротничков», чья противоправная деятельность становится явной только при «крушении» какой-то сферы их деятельности.
- иная концепция опасного состояния состоит в сочетании у лица высокой преступной способности и низкой адаптации. Вычислить таких преступников гораздо проще, так как социальная неприспособленность выделяет их из социума, поэтому данная форма опасного состояния является менее опасной по сравнению с вышеописанной. Зачастую, лица с такой комбинацией качеств совершают эпизодические преступления или преступления незначительной тяжести.
- существует и третий вид комбинации, в которой сочетаются как слабые преступные способности, так и низкий уровень социальной адаптации. Данный «набор» качеств в основном присущ лицам, содержащимся под стражей, а также лицам с наследственной предрасположенностью (лица, с особенностями развития, влияние набора хромосом, наследственная преступная предрасположенность). [10]
Однако данная классификация этапов несовершенна, в ней рассматриваются лишь психические данные личности, не выделяя в отдельности социальные свойства личности. Только при совокупности социально-психических факторов личности можно увидеть «движение мысли» преступника, то есть вектор преступного поведения, как отдельных действий, так и их совокупность, ведущих к совершению преступления.
Советский ученый Нинель Фёдоровна Кузнецова, также критиковала данные концепции опасного состояния личности, аргументируя это тем, что, в первую очередь, помимо личности преступника существуют факторы детерминирующие причины преступности в целом и их отождествление является нецелесообразным, а также, что одно явление не объясняет другого. Во-вторых, все вышеназванные модели опасного состояния личности не имеют опыта практического применения и, как следствие, не подтверждены статистическими данными. В-третьих, доподлинно констатировать нахождение лица в опасном состоянии, скорее всего, не является возможным.
Немецкие ученые, последователи теории опасного поведения, выделяют фактор генетического развития – die Anlage – предрасположенность к совершению преступлений, в следствии психического расстройства личности, ее неспособности к социализации.
Американские криминологи вывели формулу преступного акта: [8]
Рис. 1. Формула преступного акта
Итак, понимая сущность теории опасного состояния личности, возникает вопрос: какими мерами возможно «изолировать» общество от таких «преступников»?
Возвращаясь к тезисам Гарофало, умозаключения которого сводились к следующим мерам: для преступников, с неизлечимым психическим расстройством личности, при невозможности «нормальной» жизни в социуме – смерть «лишение жизни»; если же преступник способен только к кочевому образу жизни – обеспечить длительное заключение под стражей; однако для лиц, совершивших преступление, в следствие ряда факторов, напрямую независящих от него (стечение обстоятельств), и при уверенности отсутствия рецидива со стороны этого лица - такие лица поддаются принудительному исправлению.
В XIX веке сторонники теории Гарофало, поставили вопрос о целесообразности применения превентивных мер «наказания» к лицам, находящимся в опасном состоянии, до совершения им преступления, то есть наказание есть не санкция, а мера социальной защиты общества.
С того времени, данный подход к «наказанию» в разных интерпретациях оказал весомое влияние на уголовное законодательство многих государств. Международное сообщество не раз выражало свою обеспокоенность данным вопросом.
С конца XII века неоднократно поднималась проблема рецидива преступлений, а именно определение, на основе статистических данных, характерных черт личности рецидивиста.
Так, в 1904 году, на Штуттгратском съезде, была проделана существенная работа комиссии, в следствие которой, помимо закрепления в Резолюции [7] понятия опасного состояния личности, была нормативно закреплена идея социальной защиты общества и воздействия на «преступника» в интересах этой защиты, а также закрепление получил новый вектор – назначение наказания не только рецидивистам, но и распространение превентивных мер на лиц, не успевших совершить преступление, однако ввиду своего психического состояния (невменяемость, частичная вменяемость), образа жизни, привычек представляют особую общественную опасность. [4, с. 47]
Таким образом этот новый виток в истории науки уголовного права и криминологии положил начало иному восприятию цели наказания – теперь наказание рассматривалось не как возмездие (die Vergeltunsstrafe), а как мера социальной защиты (die Sicherungsstrafe) общества от лиц, находящихся в опасном состоянии.
Современные ученые-криминологи, специализирующиеся на клинических аспектах личности, пришли к выводу о рациональности развития системы неопределенных «бессрочных» приговоров (в части срока наказания), для лиц, находящихся в «опасном состоянии», а также передача вынесения решения о назначении «наказания» клиническим врачом-психиатром, а не непосредственно судьей. Такая система позволит психо-педагогическими методами эффективно влиять на «осужденное» лицо, путем потенциальной скорой возможности «освобождения» при надлежащем поведении, в противном случае – долговременное отбытие наказания. Помимо этого, бессрочность наказания предоставляет право изменять одну меру на другу, в целях обеспечения ее эффективности, «подбирать» меру под каждого преступника исходя из его индивидуальных особенностей.
Анализируя правоприменительную практику ряда стран, можно отметить, что все чаще в принципах уголовного законодательства страны, принципах назначения наказания стала фигурировать «личность преступника», как оценочная категория, необходимая при установлении справедливого наказания. Так, в Уголовном Кодексе Германии (das Strafgesetzbuch) закреплено, что при назначении наказания основными «мерилами» являются вина и мотив, однако также содержится оговорка касательно «криминальной чувствительности личности», то есть определение его личных качеств, которые могут сподвигнуть его на совершение преступления (наличие зависимостей, психическое состояние, род деятельности, материальное положение) [11]. В Российской Федерации, согласно уголовно-правовому принципу справедливости наказания или иных степень уровень общественной опасности деяния, но и обстоятельств, предшествующие этому преступлению, в том числе учитывать личностную характеристику преступника. Индивидуальная характеристика личности, в целях наказания, а именно социальной защиты населения (восстановления справедливости) и превенции преступлений, а также непосредственное исправление виновного, используется как дифференцирующий критерий уголовной ответственности. Так, лицо, в силу индивидуальных характеристик может быть освобождено от уголовной ответственности, или же наказание может быть назначено в виде отбывания срока условно или применения к нему принудительных мер медицинского характера.
С недавнего времени, вновь возродились предпосылки к нормативному оформлению теории «опасного состояния личности» в уголовном законодательстве некоторых стран и развитию правоприменительной практики с учетом данной концепции.
С 90-х годов прошлого столетия Соединенные Штаты Америки активно внедряли политику ужесточения наказания для лиц с «криминальным прошлым». В основном это коснулось преступлений насильственного характера, а также преступлений в отношении несовершеннолетних. Согласно такой политике, лица, которые заведомо уже находятся в «опасном состоянии», в виду совершения преступлений ими ранее, - «перманентно агрессивные преступники с устоявшимися насильственными чертами», лишаются права условно-досрочного освобождения, а также установлении в отношении таких преступников обязательной меры наказания – «извлечения опасной личности» из социума, то есть назначение смертной казни или пожизненного лишения свободы. Для установления наличия у лица «устоявшихся насильственных характеристик» (опасного состояния) был выработан ряд критериев:
- наличие двух и более судимостей за преступления насильственного характера, при условии отбывания наказания в местах лишения свободы более 4-х лет;
- экспертом необходимо установить наличие комбинации клинических, актуарных и анамнестических факторов, в следствии которых данное лицо обладает высокой склонностью к совершению тяжких преступлений насильственного характера, оставление такого лица без принудительной психиатрической медицинской помощи, как пенитенциарного метода – представляет прямую угрозу всему обществу.[9]
Обращаясь к отечественному опыту, для установления критерия опасности личности, при привлечении к уголовной ответственности и определению «размера» наказания, необходимо обратиться к УК РСФСР 1922 г. В соответствии с ним, в РСФСР в качестве форм уголовно-правового принуждения, в рамках мер борьбы с преступностью, проводилась дифференциация между наказанием, за виновное деяние субъекта и мерами социальной защиты, для лиц находящимся в опасном состоянии, то есть за личностные характеристики преступника. В связи с этим, очевидно, что меры социальной защиты не коррелируются с конкретными преступными деяниями, а имеют привязку с типом опасного состояния личности. [6, c. 235]
В Советском Союзе лица, имеющие отношение к контрреволюционной деятельности, признавались социально-опасными преступниками, однако основанием для применения к ним мер, могло быть не только участие таких лиц в революционной и контрреволюционных действиях, но и если в отношении данных лиц, имелись факты, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, но не было достаточных оснований для направления дела, в отношении это лица, в суд.
В современной России, новеллой для уголовного законодательства РФ, вновь возродившей идею закрепления в нормативных источниках теории «опасного состояния личности», стала криминализация статуса «криминального авторитета» (ст. 210.1 УК РФ). Таким образом, уголовная ответственность наступит уже за социальный статус лица, которое занимает «высший пост» в преступной иерархии. Однако, базовой нормой (ст. 210), ее квалифицированным составом (ч.4) при квалификации также учитывалась личность преступника и согласно статистике – данную норму нельзя назвать «рабочей» - за почти десятилетний период (2009 – 2018 гг.) по ч. 4 ст. 210 УК обвинительный приговор был вынесен в отношении только одного лица в 2018 г. [5] Внедрение отдельной нормы, представляется, не решит вопросов правоприменительной практики [1, с.90-99].
В заключении можно сделать следующие выводы по теме: зарубежные страны руководствуются объективной оценкой уровня общественной опасности, которое представляет личность, в следствии чего, лицо либо подлежит применению к нему превентивных мер, либо значительно ужесточается наказание. В случаях, когда лицо совершает преступление повторно (рецидив), не встал на «путь исправления», демонстрируя стойкое антисоциальное поведение, представляющее угрозу обществу. Таким образом, зарубежный законодатель создает непосредственную привязку преступления с «опасным состоянием личности» (психическими, клиническими особенностями), а не с его «криминальным прошлым», в отличие от отечественного законодательного «мнения». Однако, бесспорным остается факт, что в социуме существуют индивиды, которые, в следствие своего опасного состояния и девиантного поведения, представляющих прямую общественную опасность. В отношении таких лиц применение мер превентивного характера представляется наиболее целесообразным и практикоориентированным.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Бриллиантов А.В., Щербаков А.Д. Теория опасного состояния личности: шаг вперед или два назад? // Государство и право - 2020. № 10.
Гарофало Р. «Критерии опасного состояния» - 1880 г.
Ломброзо Ч. «Преступный человек» - 1876 г.
Ордынский С.П. - Журнал уголовного права и процесса. - 1912, № 1 - 1913, № 4. - С.-Петербург – с. 47 // Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина – https://www.prlib.ru/item/332881 (дата обращения: 04.12.2021)
«Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации» 2018-2017 гг. – форма №10-а http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4759 (дата обращения: 04.12.2021)
Пионтсковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть – М:Гос.издательство _ с.235
Резолюция Броссельского конгресса 1910 г.
David Abrahamsen – Who Are the Guilty?: a Study in Education and Crime – N.Y.1958 – London: V. Gollancz; first edition (Jan. 1, 1954)
Dimock S. “Criminalizing Dangerousness: How to Preventively Detain Dangerous Offenders” - Criminal Law and Philosophy – I.J. for Philosophy of Crime, Criminal Law and Punishment ISSN 1871-9791 - DOI 10.1007/s11572-013-9270-5
Olof Kinberg (1873) – Olof Kinberg och rasbiologin 1999 – Stockholm Universitet – Kriminologiska Institutionen – www.criminology.su.se (дата обращения: 04.12.2021)
StGB §46 – Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz – www.gesetze-im-internet.de (дата обращения: 04.12.2021)
Kolokolova M.V.
student (master) of the High School of State Audit
Lomonosov Moscow State University
(Moscow, Russia)
THEORY OF A DANGEROUS STATE OF PERSONALITY& ITS INFLUENCE
ON CRIMINAL LEGISLATION& THE PRACTICE OF ITS APPLICATION
Abstract: in this work, a criminological study of the theory of a dangerous state of the individual is carried out. Trends in the development and application of the theory in modern criminal legislation are considered. The application of the theory of a dangerous state of personality in the legislation of various countries, including the Russian Federation, has been analyzed.
Key words: criminology, criminal law, theory of dangerous state of individual, criminal legislation.
Номер журнала Вестник науки №12 (45) том 1
Ссылка для цитирования:
Колоколова М.В. ТЕОРИЯ ОПАСНОГО СОСТОЯНИЯ ЛИЧНОСТИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКУ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ // Вестник науки №12 (45) том 1. С. 117 - 127. 2021 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/4978 (дата обращения: 25.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2021. 16+