Денисевич А.В.
ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО *
Аннотация:
В данной статье рассматриваются некоторые особенности допроса несовершеннолетнего. Автор обосновывает важность предварительного психологического анализа личности несовершеннолетнего со стороны следователя. Автор обращает внимание на важность участия педагога (психолога) в допросе несовершеннолетнего.
Ключевые слова:
допрос, несовершеннолетний, педагог, психолог
Важнейшим элементом уголовно-процессуальной деятельности выступает процесс доказывания, чьим итогом является установление соответствия формальным атрибутам доказательственной деятельности. В первую очередь максимальная доказанность обвинения должна являться целью деятельности следователя на стадии предварительного следствия, поскольку именно от правильности, законности его действий зависит судьба уголовного дела. УПК РФ в ст. 425 уделяет особое внимание такому следственному действию, как допрос несовершеннолетнего. Допрос, пожалуй, является одним из наиболее распространенных следственных действий, которое проводится по любому делу. Законодатель не случайно закрепляет особые правила допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), ведь подросток – это формирующаяся, эмоционально неустойчивая личность, имеющая повышенную внушаемость, недостаток жизненного опыта и пр., в связи с чем она нуждается в дополнительной защите. Ф.С. Сафуанов и Е.В. Васкэ справедливо указывают на то, что в ходе допроса несовершеннолетнего преступника следователь должен установить с ним психический контакт. Психологическое взаимодействие с подростком не только помогает получить информацию по делу, но и способствует формированию у несовершеннолетнего нравственно полезных установок, т.е. имеет не только познавательное, но и воспитательное значение [3, с. 11]. В этой связи обязательным является участие в допросе подозреваемого, обвиняемого, которому не исполнилось 16 лет или же ему исполнилось 16 лет, но у него имеется психическое расстройство, либо он отстает в психическом развитии, педагога или психолога. Суды также обращают внимание на тот факт, что проведение допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) без участия педагога либо психолога в случаях, если данное лицо не достигло 16-летнего возраста либо согласно заключению судебнопсихиатрической комиссии экспертов, имеющемуся в распоряжении следователя на момент допроса подростка в качестве обвиняемого, последний обнаруживал признаки психического расстройства, влечет за собой признание недействительными результатов данного следственного действия. Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2034 от 4 декабря 2012 года подсудимый Г. выявлял признаки психического расстройства в форме патохарактерологического формирования личности, о чем свидетельствуют данные анамнеза о формировании психопатоподобных расстройств в школьные годы, что, по мнению экспертов комиссии, привело к школьной дезадаптации: состоит на учете в ИДН, помещался в специализированную школу, ингалировал пары токсических веществ, состоит на учете нарколога. Данные настоящего психопатологического исследования Г., по мнению экспертов, выявили нарушения в эмоционально - волевой сфере, в виде агрессивного реагирования на внешние раздражители. Принимая во внимание изложенное, суд с учетом ходатайства стороны защиты Г. и мнения государственного обвинителя, согласившегося с доводами защиты, пришел к выводу о нарушении органом следствия при расследовании уголовного дела требований ч. ч. 3, 4 ст. 425 УПК РФ, поскольку допросы Г. в качестве обвиняемого были проведены без педагога или психолога, что, по мнению суда, исключает законность предварительного следствия [2]. С допросом связана еще одна важная особенность предварительного следствия, которая напрямую влияет на процесс доказывания – в силу ст. 426 УПК РФ с момента первого же допроса несовершеннолетнего как подозреваемого либо обвиняемого к участию в уголовном деле должны быть допущены его законные представители, основанием чему служит соответствующее постановление следователя или дознавателя. Оборот «с момента» должен толковаться буквально, т.е. уже на первом допросе необходимо присутствие законного представителя. Участие в процессе расследовании законного представителя, по мнению И.С. Дикарева, позволяет несколько скомпенсировать психическую и интеллектуальную незрелость несовершеннолетнего, а следовательно, обеспечить полноценную защиту их прав и законных интересов [1, с. 26]. Его отсутствие должно являться безусловным основанием для признания протокола допроса недопустимым доказательством по уголовному делу
Номер журнала Вестник науки №9 (9) том 1
Ссылка для цитирования:
Денисевич А.В. ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО // Вестник науки №9 (9) том 1. С. 204 - 205. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/515 (дата обращения: 26.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2018. 16+