Терехин П.А., Шапиро Л.Г.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ ПЕРВИЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОБ УБИЙСТВАХ *
Аннотация:
Актуальность данной статьи заключается в том, что принятие законного и обоснованного решения о возбуждении уголовного дела по признакам того или иного преступления в большинстве случаев невозможно без получения дополнительной информации. С этой целью проводится предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях. Проводился анализ практики по уголовным делам, обращалось внимание на время производства осмотра места происшествия.
Ключевые слова:
уголовное дело, убийство, преступления, осмотр, место происшествия
Единого определения понятия проверки сообщения о преступлении среди научного сообщества в настоящее время нет. Так, например, А.Н.Ильин, понимает под предварительной проверкой процесс приёма и регистрации информации о предполагаемом преступном событии; выявления в ней фактических данных, указывающих на признаки преступления; а также сбора дополнительных сведений о следах преступного события и иных его признаках, необходимых для принятия предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством решения по сообщению о преступлении [1, с. 9]. Главное условие определения момента начала первоначального этапа расследования заключается в следующем: у следователя должны отсутствовать сомнения, действительно ли преступление имело место быть, ведь назначение предварительной проверки заключается в том, чтобы развеять сомнения относительно преступного или непреступного характера произошедшего. В ч. 1 ст. 144 УПК РФ, в редакции от 04.03.2013 года, был значительно расширен перечень процессуальных действий, которые допустимо проводить на этапе доследственной проверки: получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, предметов, документов, трупов, освидетельствование, требовать производство документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Предварительная проверка заявления и сообщения о преступлении, должна проводиться не только в соответствии с действующим законодательством, но и отвечать ряду требований, которые позволяют более успешно решать поставленные задачи. При использовании всех доступных следователю возможностей практически всегда удаётся определить наличие или отсутствие признаков преступления. Например, при получении сообщения об обнаружении трупа с видимыми телесными повреждениями, следователь обязан: провести оперативный, безотлагательный осмотр места происшествия, осмотр трупа с привлечением судебномедицинского эксперта или врача (ч. 1 ст. 178 УПК РФ), установить и опросить возможных очевидцев, родственников погибшего, соседей, при необходимости привлечь для этого сотрудников органов дознания, отдела уголовного розыска. Комплекс всей указанной информации имеет довольно большое значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, однако по сообщениям об обнаружении трупа решающим информационным источником будет выступать заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором указывается причина смерти, характер и степень тяжести телесных повреждений, наличие в крови трупа наркотических веществ, этилового спирта и т.д. Главным вопросом, адресованным судебно-медицинскому эксперту, в данном случае будет являться вопрос о наличии причинно-следственной связи между телесными повреждениями и наступлением смерти. Отрицательный ответ на этот вопрос будет являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст. 110 УК РФ, а положительный – основанием для возбуждения уголовного дела и, как следствие, началом первоначального этапа расследования. Таким образом, моментом начала первоначального этапа расследования будет являться ознакомление следователя с заключением судебно-медицинской экспертизы. При убийствах, совершаемых с особой жестокостью, картина преступления, как правило, имеет ярко выраженные признаки насильственной смерти, что само по себе является необходимыми сведениями о совершённом преступлении и, следовательно, основанием для возбуждения уголовного дела по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Таким образом, прибытие следователя на место происшествия, оценка им обстановки, характера и локализации телесных повреждений на трупе, в большинстве случаев, является началом первоначального этапа расследования. В ходе изучения практики по уголовным делам обращалось внимание на время производства осмотра места происшествия. По результатам собранной следственной практики было установлено, что среднее время производства осмотра места происшествия – 4,3 часа. Тем не менее, продолжительность осмотра свыше 4 часов наблюдалась лишь в половине случаев, причём все они, действительно, представляли повышенную сложность: обнаружение двух трупов, обследование мест пожаров и места использования взрывного устройства. Остальные 5 случаев имели среднее время производства осмотра 2,4 часа. Разумеется, нельзя говорить о предвзятости и небрежности следователя без возможности наблюдения за его работой, однако анализ протоколов осмотра места происшествия свидетельствует о том, что на осмотр места убийства с признаками особой жестокости среднестатистически уходит менее двух с половиной часов, что, безусловно, недостаточно для полного, максимально тщательного осмотра, направленного на поиск, обнаружение и фиксацию как можно большего количества следов. Научно-технические средства, которыми располагает следователь, и оказывающие ему помощь специалисты помогают не только найти материальные признаки преступления, но и зафиксировать, изъять и правильно оценить их. С помощью поисковых приборов - металлоискателя, трупоискателя и других - следователь получает возможность найти вещественные доказательства, которые методом простого, визуального осмотра обнаружить не удаётся, например спрятанные в тайниках или закопанные в землю» [2, с. 15]. Ненадлежащая подготовка к осмотру места происшествия может неоправданно затягивать сроки проведения данного мероприятия и влечёт за собой утрату следов и вещественных доказательств. Так, в ночь на 25 января 2014 года в г. Ртищево в одном из частных домов произошёл взрыв гранаты «Ф-1», в результате чего погибли три человека и ещё трое получили осколочные ранения. В связи с этим в г. Ртищево для оказания практической помощи были направлены сотрудники следственного управления. Исполняющий обязанности руководителя Ртищевского МСО Маслюк С.Н. до приезда сотрудников следственного управления не обеспечил участие в осмотре судебного медика (вместо него был приглашён дежурный хирург ЦРБ, так как судмедэксперт Ртищевского отделения бюро СМЭ находился в отъезде), и только после прибытия в г. Ртищево сотрудников следственного управления и ГУВД области были приняты меры к вызову для участия в осмотре проживающего в г. Ртищево судмедэксперта Екатериновского отделения бюро СМЭ, хотя это можно было сделать заблаговременно [3, с. 81]. Таким образом, прибывшие на место происшествия руководители следственных отделов не должны самоустраняться от организации производства осмотра места происшествия, который следует начинать, не дожидаясь прибытия сотрудников отдела криминалистики или руководителей следственного управления, обеспечивая при этом участие в осмотре понятых, судебных медиков и других необходимых специалистов. После осмотра труп с места происшествия направляется на судебно-медицинскую экспертизу.
Номер журнала Вестник науки №9 (9) том 1
Ссылка для цитирования:
Терехин П.А., Шапиро Л.Г. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ ПЕРВИЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОБ УБИЙСТВАХ // Вестник науки №9 (9) том 1. С. 227 - 228. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/525 (дата обращения: 19.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2018. 16+