Аммосова У.И.
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СТ. 171.2 УК РФ СО СМЕЖНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *
Аннотация:
в статье автор пытается провести сравнительно-правовой анализ ст. 171.2 УК РФ со смежными преступлениями, предусмотренными в уголовном кодексе Российской Федерации. В настоящей работе проводится параллель между ст. 171.2 УК РФ и другими смежными статьями уголовного кодекса Российской Федерации
Ключевые слова:
уголовный процесс, уголовное право, игорный бизнес, незаконная организация и проведение азартных игр
УДК 34
Аммосова У.И.
студент 3 курса заочного отделения
магистратуры юридического факультета
Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова
(г. Якутск, Россия)
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СТ. 171.2 УК РФ
СО СМЕЖНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ
В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация: в статье автор пытается провести сравнительно-правовой анализ ст. 171.2 УК РФ со смежными преступлениями, предусмотренными в уголовном кодексе Российской Федерации. В настоящей работе проводится параллель между ст. 171.2 УК РФ и другими смежными статьями уголовного кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное право, игорный бизнес, незаконная организация и проведение азартных игр.
Важным аспектом квалификации незаконных организации и проведения азартных игр является разграничение данного деяния со смежными составами преступлений.
Отграничение незаконных организации и проведения азартных игр от незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ), главным образом, следует проводить по признакам объективной стороны.
Обеспечение функционирования подпольного игорного заведения часто связана с дополнительным сервисом, то есть предоставлением игрокам таких услуг, как, например, продажа алкогольной и табачной продукции, приготовление еды или даже просто продажа продуктов питания. Данные виды деятельности (розничная торговля и услуги общественного питания) по своей сути объективно являются направлением предпринимательской деятельности.
В связи с этим, если физическое лицо осуществляло данную деятельность без необходимой регистрации, лицензии, то при обнаружении дохода в крупном размере, совершенное лицом деяние следует дополнительно квалифицировать по ст. 171 УК РФ.
Нелегальная организация (проведение) азартных игр часто связаны с созданием нового юридического лица, причем достаточно часто при помощи подставных лиц.
В указанных случаях совершенные лицом деяния должны быть квалифицированы по совокупности преступных деяний, предусмотренных законодателем в ст. 173.1 и 171.2 УК РФ.
Полагаем, что сходным образом следует квалифицировать нелегальную организацию (проведение) азартных игр, осуществленные при незаконном использовании документов с целью образования юридического лица (ст.173.2 УК РФ). Несмотря на то, что указанные действия могут совершаться с целью создания благоприятных условий для незаконного проведения азартных игр, ст. 171.2 УК РФ они не охватываются и требуют самостоятельной юридической оценки.
На практике зачастую возникает вопрос о юридической оценке действий лица, которое осуществляло организацию и проведение азартных игр с незаконным использованием объектов авторского права и смежных прав.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ дано следующее разъяснение: «Если при занятии незаконной предпринимательской деятельностью лицо незаконно использует чужой товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения для однородных товаров и при наличии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 180 УК РФ, содеянное им надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 171 и 180 УК РФ».
На наш взгляд, указанный подход может быть использован при оценке действий лиц, совершивших в ходе осуществления незаконной игорной деятельности преступление, предусмотренное ст. 146 УК РФ. Этот вывод находит свое подтверждение в правоприменительной практике.
Так, приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А. был признан виновным в том, что организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и извлек доход в сумме не менее 7681 156 руб., а также в том, что, осуществляя проведение азартных игр, незаконно, вопреки воле правообладателя, использовал объекты авторского права, а именно: принадлежавшие ООО «Игрософт» программы для ЭВМ, причинив этой организации ущерб на общую сумму 165 495 руб.
Мониторинг материалов периодической печати и современной правоприменительной практики свидетельствует, что деятельность подпольного игорного заведения также может быть связана с предоставлением посетителям сексуальных услуг и сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ. При наличии соответствующих оснований подобного рода действия должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 171.2, 228.1, 232, 234. 1 и 241 УК РФ.
В отдельных случаях незаконный игорный бизнес может быть сопряжен с внедрением системы легализации полученных преступным путем доходов. Активными участниками этой системы могут выступать не только организаторы азартных игр, но и сотрудники кредитных организаций, страховых компаний, иных коммерческих структур в сфере производства, торговли или предоставления услуг.
Через «сверхприбыльные» магазины по продаже одежды, туристические агентства, фитнес-клубы, предприятия общественного питания владельцы подпольных казино создают впечатление о своей экономической успешности. В таких ситуациях действия организаторов азартных игр должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 171.2 УК РФ и ст. 174.1 УК РФ, а лиц, оказывающих им содействие в отмывании денежных средств, -по ст.174.1 УК РФ.
Подводя итог, сформулируем следующие выводы:
1) Преступные действия, заключающиеся в одновременной организации ряда нелегальных игорных заведений, при условии, что они охватывались единым умыслом виновного лица, составляют единое преступное деяние. Данное правило распространяется и на такие ситуации, когда доход от каждого игорного заведения превысит предусмотренный в УК РФ порог крупного размера. Принимая во внимание положения уголовно-правовой доктрины по поводу сложного единичного преступного деяния и множественности преступлений, указанные действия субъекта преступления следует квалифицировать в качестве единого продолжаемого преступного деяния.
2) В том случае, если организация деятельности нелегального игорного заведения взаимосвязана с незаконным предпринимательством, то совершенное преступление необходимо дополнительно квалифицировать по соответствующей части ст. 171 УК РФ.
3) Нелегальную организацию игорного бизнеса и проведение азартных игр, совмещенные с предварительным созданием коммерческой организации, в том числе посредством подставных учредителей, следует квалифицировать как совокупность преступных деяний, предусмотренных ст. 173.1 УК РФ и 171.2 УК РФ. Если в процессе нелегальной организации и проведения азартных игр виновное лицо пользуется объектами авторского права без соответствующего разрешения, либо при установлении иных признаков преступного деяния, предусмотренного законодателем в ч. 2 ст. 146 УК РФ, указанные деяния следует квалифицировать по совокупности преступных деяний, предусмотренных ст.171.2 и ч. 2 ст.146 УК РФ.
4) Организация и проведение азартных игр без соответствующего разрешения или вне игорной зоны должностным лицом, либо лицом, которое выполняет управленческие функции в коммерческой либо иной другой организации, вопреки интересов службы с целью извлечения материальной выгоды или иных преимуществ для себя либо других лиц, а также при наличии других необходимых признаков составляют совокупность преступных деяний, установленных вп. «в» ч. 3 ст. 171.2 и ч. 2 и 3 ст. 201, 285 и 286 УК РФ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. –М., 2013. –С. 302
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». –М., 2014. –С. 202.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» от 07.07.2015 г. No32 // Бюллетень Верховного Суда РФ. –2015. – № 9.
Приговор по делу № 22–3937/2015 от 9 апреля 2015 г. Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в отношении А. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sudact.ru/ (дата обращения 23.04.2019).
Бобрович П.П. Незаконная предпринимательская деятельность в сфере игорного бизнеса: проблемы ответственности // Библиотека криминалиста. 2013. –No4. –С. 43.
Ammosova U.I.
Student of the 3rd year of the correspondence
department of the magistracy of the Faculty of Law
North-Eastern Federal University of M.K. Ammosov
(Yakutsk, Russia)
COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS
OF ART. 171.2 OF CRIMINAL CODE
OF RUSSIA WITH RELATED CRIMES PROVIDED
IN CRIMINAL CODE OF RUSSIAN FEDERATION
Abstract: In the article, the author tries to conduct a comparative legal analysis of Art. 171.2 of the Criminal Code of the Russian Federation with related crimes provided for in the Criminal Code of the Russian Federation. In this paper, a parallel is drawn between Art. 171.2 of the Criminal Code of the Russian Federation and other related articles of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: criminal procedure, criminal law, gambling business, illegal organization and conduct of gambling.
Номер журнала Вестник науки №2 (47) том 4
Ссылка для цитирования:
Аммосова У.И. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СТ. 171.2 УК РФ СО СМЕЖНЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вестник науки №2 (47) том 4. С. 72 - 77. 2022 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/5339 (дата обращения: 26.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2022. 16+