'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №3 (48) том 1
  4. Научная статья № 10

Просмотры  265 просмотров

Матюшкин Д.А.

  


ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОГОВОРА КАК ФОРМЫ ПРАВА *

  


Аннотация:
исследуется правовая природа договора, основных механизмов реализации права в гражданско-правовом обороте, даётся сравнительный анализ механизмов правового оборота, применительно к договорам рамочным и типовым, исследуется суть публичного договора   

Ключевые слова:
право, гражданско-правовой оборот договора, типовой договор, свобода договора   


УДК 34

Матюшкин Д.А.

студент 3 курса магистратуры,

Тульский государственный университет

(г. Тула, Россия)

 

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОГОВОРА

 КАК ФОРМЫ ПРАВА

 

Аннотация: исследуется правовая природа договора, основных механизмов реализации права в гражданско-правовом обороте, даётся сравнительный анализ механизмов правового оборота, применительно к договорам рамочным и типовым, исследуется суть публичного договора.

 

Ключевые слова: право, гражданско-правовой оборот договора, типовой договор, свобода договора.

 

Толкование и новеллы конституционности договорного права рассматривались на протяжение десятилетий, как до вступления Гражданского Кодекса РФ, так и после. Входе, обоснований аспектов государственного регулирования и изменения политического настроения общества, актуальность исследований природы договорного права только возрастала. Применимость договорного метода в разделение полномочий является осью правоприменительности между предметом и методом правовых отношений по принципу гласности (ст. 123 Конституции РФ и ст. 9 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Так, например, О.Н. Шеменева, исследуя роль соглашений сторон в судопроизводстве, подчеркивает сугубо публично-правовой характер гражданско-процессуальных правоотношений и отмечает, что ни в ГПК РФ, ни в АПК РФ нет ни одной диспозитивной процессуальной нормы. Автор аргументированно показывает невозможность распоряжения процессуальными правами в рамках гражданского процесса, поскольку последнее сводится либо к распоряжению материальными правами (возбуждение иска на основе требований истца, возможность изменения требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения), либо к осуществлению прав (например, прав заявлять отводы, просить суд рассмотреть спор в отсутствие стороны, ходатайствовать об отложении разбирательства дела и др.), а точнее - к выбору одного из дозволенных вариантов поведения. В Постановлении N 10-П КС РФ отмечается: «К числу таких - общепризнанных в современном правовом обществе - способов разрешения гражданско-правовых споров, проистекающих из свободы договора, которой наряду с автономией воли участников предпринимательской и иной экономической деятельности обусловливаются диспозитивные начала... относится обращение в третейский суд - международный коммерческий арбитраж или внутренний третейский суд (постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретных споров (ad hoc))».  Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, организаторами торговли, осуществляющими свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об организованных торгах", общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями - юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действуют при этих организациях - юридических лицах. В рассматриваемой отрасли с учёт вступивших нормативных правовых актов как регуляторов отрасли, эта норма окажет положительное значение при формировании производственных услуг по статье доходы от реализации сопутствующих товаров и услуг. Позиция Верховного Суда Российской Федерации как разрешать споры о предварительных, публичных, абонентских договорах и как расценивать заверения об обстоятельства следующая: «Пленум ВС разъясняет: заключить договор можно с помощью оферты и акцепта, путём совместной разработки и согласования условий на переговорах или другими способами, когда стороны явно дали понять свою волю вступить в сделку. Участники должны договориться обо всех существенных условиях – это те, которые обязательны по закону или соглашению. Например, если сторона заявила о необходимости согласовать цену – это становится обязательным, и уже не действует положение ГК об обычной цене в таких сделках. Если форма договора не соблюдена – это ещё не говорит, что он не заключён, если при этом стороны согласовали все существенные условия. Пленум закрепляет и принцип эстоппеля: если кто-то подтвердил действие договора, он не может недобросовестно ссылаться на его незаключенность. Разъясняются правила направления оферты и её акцепта. Документ даёт ответ на вопрос, что делать с акцептом, который пришёл позже установленного срока. Для этого нужно определить, кто виноват в опоздании. Например, служба курьерской доставки или сам акцептант, который отправил подписанный договор заведомо поздно. Но даже во втором случае оферент может немедленно заявить, что он принимает акцепт – это исправит ситуацию. Также может подтвердить опоздавший акцепт, если начнёт исполнять договор. Публичные договоры заключают все люди, которые покупают что-то в магазине, ходят в кафе и так далее. При этом магазины и кафе обязаны обслуживать всех желающих и не могут отказать без веских причин. Но в законах нет чётких критериев, какие договоры публичные, а какие – нет. Пленум приводит примеры публичных договоров – это договор бытового подряда, водоснабжения, ОСАГО. При этом публичным договором не является кредитный договор, договор участия в долевом строительстве, добровольного имущественного страхования. Цена может отличаться для разных категорий клиентов. Например, для пенсионеров, студентов, владельцев карточки постоянного покупателя. По этой причине законодатель решил усовершенствовать механизм права договора, разделив правовое отношение на намерение, в следствии чего был принят предварительный договор. Предварительный договор – это соглашение сторон, которые обязуются в будущем заключить основной договор. На момент заключения предварительного договора у продавца может и не быть товара, который хотят купить. Это необязательно. Достаточно описать признаки предмета, который только будет сделан. Если в предварительном договоре нет существенных условий, например цены аренды, то это не проблема. Стороны могут согласовать условия позже, а если будут спорить – могут обратиться в суд, который примет решение. Но если в предварительном договоре есть условия о частичной или полной оплате – то такое соглашение надо расценивать как договор купли-продажи с предварительной оплатой. Это поможет защитить интересы тех, кто приобретает жилье. В судебной практике часто встречаются дела, в которых одна сторона принуждает другую заключить основной договор на основании предварительного. Пленум ВС разъяснил, как судам писать решения по таким делам: в финальном акте нужно указать предмет и условия основного договора, а также момент, с которого он является заключённым. Больше ничего не надо оформлять и подписывать – соглашение начинает действовать на основании решения суда. Рамочный договор может устанавливать организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, содержать условия договора, заключение которого связано с рамочным договором. При этом в дальнейшем стороны должны конкретизировать условия рамочного договора посредством заключения отдельных договоров. Условия рамочного договора являются частью заключённого впоследствии отдельного договора, напоминает Верховный суд, но только если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре. «Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора», – разъясняет Пленум. Абонентский договор, который предусматривает внесение абонентом определённых, в том числе периодических, платежей за право требовать от исполнителя предусмотренного договором услуг. Плата по нему может быть установлена в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином представлении, которое не зависит от объёма запрошенного от исполнителя объёма услуг. Если абонент не предпринял действий к получению своего исполнения – это все равно не освобождает его от обязанности платить по договору. Но закон или договор может предусматривать иное. Заверения об обстоятельствах. Постановление Пленума закрепляет идею защиты лица, которое добросовестно полагалось на заверения. Если продавец пообещал определённое качество или свойства товара, но на деле все оказалось не так, применяются одновременно правила о качестве товара и согласованные меры ответственности. Как отдельно подчёркивает ВС, этот подход применяется к купле-продаже акций или долей. Дать заверение о чем-то может не только сторона договора, но и третье лицо. При этом резюмируется, что оно имеет правомерный интерес: третье лицо отвечает по общим основаниям перед тем, кто положился на его заверения. Суды не должны ограничиваться ст. 431 ГК, которая определяет правила толкования договоров (например, что они должны толковаться буквально). При толковании надо учитывать основные начала гражданского законодательства, положения ГК, законов и других актов. Далее рассмотрим типовой договор его природу. В исследуемой сфере я стал задаваться почему во всем многообразии отраслевых типовых договоров неупомянутые нормы гражданского кодекса но просматривается прямая зависимость от иных федеральных законов послуживших формированию унифицированных договор в рамках 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Одним из эффективных способов достижения стабильности гражданско-правовых отношений является упорядочение товарно-денежного оборота и укрепления его юридической формы – договора. Принципы регулирования договорных отношений должны носить абсолютный характер, соблюдаться всеми участниками имущественного оборота, в первую очередь, государством и административными органами. Типовые договоры обладают всеми конститутивными, видовыми и внутренними (индивидуализирующими) признаками, присущими любому гражданско-правовому договору. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор имеет акцессорные обязательственные правоотношения, наделён определяемыми родовыми признаками, направленными на установление либо изменение или прекращение определённых прав и обязанностей. Ст.547 ГК РФ является классическим примером законодательного ограничения ответственности по отдельному виду обязательства. Статьёй 8 Конституции РФ гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, а также признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. При отождествлении правопреемственности норм права предписанных иными законами к примеру Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» эта норма указывается в типовых договорах на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. В рамках 44 – ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» норма закреплена ст.6 Конституции РФ. Если провести аналогию закрепления конституционного права как экономическую конституцию в рамках 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», закон не связывает напрямую доходы концессионера (как и возврат его инвестиций) с результатами и эффективностью эксплуатации объекта концессионного соглашения и, соответственно, не признает критерий экономического риска в качестве неотъемлемого элемента концессионных соглашений. Более того, в уже приведённой части 1 ст. 20 Закона о концессионных соглашениях закреплено право концессионера на определённый и заранее установленный минимальный размер прибыли. Тем самым российское законодательство о концессионных соглашениях, в отличие от европейского и французского, устанавливает для концессионеров возможность в принципе избежать как убытков, так и уменьшения прибыли. Подводя краткие итоги можно с уверенностью сказать, что императивный подход к реализации права на достижения цели и предмета типовых договоров участвующих в гражданско-правовом обороте исследуемой сферы содержит устойчивые конституционные позиции без признаков разграничения предмета ведения и полномочия. Эти обстоятельства полностью инициируются федеральными законами и нормативными правовыми актами, не искажая конституционных норм права, по принятому обеспечительному принцу.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

О.Н. Шеменева, Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве. М., 2017. С. 116, 122.

Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О третейских судах в Российской Федерации"

Публичный, рамочный, любой: Пленум разъяснил заключение договоров, ВС РФ, 2018 [Электронный ресурс] // URL: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27522/ (дата обращения 04.03.2022)

Р.Ф.Мустафин, Типовые договоры: Проблемы формулировки понятия/ Пробелы в российском законодательстве 2'2012 [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipovye-dogovory-problemy-formulirovki-ponyatiya/pdf (дата обращения 04.03.2022)

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021)

Ю.А. Канцер. Монография. Ресурсоснабжения жилищно-коммунального комплекса России: вопросы теории и практики. Юстицинформ, 2017 г. [Электронный ресурс] // URL: https://books.google.ru/books (дата обращения 23.04.2020г.)

 

Matyushkin D.A.

3rd year Master's student,

Tula State University

(Tula, Russia)

 

THE CONTRACT IS A FORM OF LAW

 

Abstract: the article examines the legal nature of the contract, the main mechanisms for the implementation of law in civil law turnover, gives a comparative analysis of the mechanisms of legal turnover, in relation to framework and model contracts, examines the essence of a public contract.

 

Keywords: law, civil turnover of contract, model contract, freedom of contract.

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №3 (48) том 1

  


Ссылка для цитирования:

Матюшкин Д.А. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОГОВОРА КАК ФОРМЫ ПРАВА // Вестник науки №3 (48) том 1. С. 78 - 85. 2022 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/5356 (дата обращения: 13.06.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/5356



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2022.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.