Белаш М.А.
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СТАТЬИ 185.5 УК РФ *
Аннотация:
в данной работе проведён уголовно-правовой анализ статьи 185.5 УК РФ, которая предусматривает ответственность за фальсификацию решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества
Ключевые слова:
преступление, состав, субъект, объект, юридическое лицо, умысел
УДК 34 (343)
Белаш М.А.
студент (магистр) Высшей школы государственного аудита
МГУ имени М.В. Ломоносова
(г. Москва, Россия)
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СТАТЬИ 185.5 УК РФ
Аннотация: в данной работе проведён уголовно-правовой анализ статьи 185.5 УК РФ, которая предусматривает ответственность за фальсификацию решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества.
Ключевые слова: преступление, состав, субъект, объект, юридическое лицо, умысел.
С развитием предпринимательской деятельности в России появилось огромное количество различных хозяйственных обществ, а, следовательно, и злоупотреблений внутри них. Статья 185.5 введена в УК РФ Федеральным законом от 1 июля 2010 г. № 147-ФЗ в целях защиты акционеров, участников обществ и членов совета директоров от так называемого рейдерства. Данная статья дополняет содержание нормы, предусмотренной ст. 185.4 УК РФ, и в какой-то степени ее конкретизирует.
Рассмотрим состав данного преступления. Основной объект преступного посягательства - общественные отношения, связанные с нормальной экономической деятельностью хозяйственных обществ: публичных акционерных обществ, непубличных акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью. Непосредственным объектом данного преступления, как элементом общей конструкции состава преступления, признаются отношения по установленному порядку управления хозяйственными обществами. С.В. Изосимов понимает под объектом данного преступления общественные отношения, которые обеспечивают нормальную экономическую и финансовую деятельность юридических лиц. Кроме того, данное преступление выступает многообъектным. И в качестве дополнительного объекта многими авторами указываются «интересы имущественного характера граждан и юридических лиц», «отношения собственности акционеров или участников хозяйственных обществ», «установленное и гарантированное законом право акционеров, участников общества, членов совета директоров на участие в управлении хозяйственным обществом».
Объективная сторона состава преступления, которое предусмотрено ч.1 ст. 185.5. УК РФ, может быть охарактеризована двумя альтернативными действиями:
Перейдём к субъективным признакам состава преступления. Субъектом совершения данного преступления могут являться различные лица. К ним мы можем отнести, как общий субъект - физическое вменяемое лицо, которое достигло возраста шестнадцати лет. К примеру, в ситуации, когда лицо голосовало по заведомо подложной доверенности. И специальный субъект - лицо, которое в силу занимаемой должности или же полномочий, возложенных на него, имеет возможность осуществить действия, которые указаны в уголовном законе. К данным субъектам можно отнести лиц, занимающихся подсчетом голосов, в том числе регистраторов, членов Совета директоров (наблюдательного совета) и др.
Завершающим элементом состава преступления рассмотрим субъективную сторону. Диспозиция данной статьи указывает нам на то, что преступление может быть совершено только умышленно. Причем умысел может быть как прямой, так и косвенный. Умышленными с точки зрения уголовного права могут быть признаны действия лица, которое осознавало общественную опасность своих деяний, предвидело возможность либо неизбежность наступления таковых последствий и желало их наступления, либо не желало, но осознано их допускало либо относилось безразлично к наступлению таких последствий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Исаев Олег Юрьевич Уголовно-правовая характеристика фальсификации решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 1855 УК РФ) // Общество и право. 2013. №3 (45). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-harakteristika-falsifikatsii-resheniya-obschego-sobraniya-aktsionerov-uchastnikov-hozyaystvennogo-obschestva-ili (дата обращения: 29.03.2022).
Бородин Г.А. Проблематика субъекта преступления, предусмотренного статьей 185. 5 уголовного кодекса Российской Федерации // Развитие территорий. 2017. №2 (8). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problematika-subekta-prestupleniya-predusmotrennogo-statiey-185-5-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 29.03.2022).
Наумов А. В. Российское уголовное право: курс лекций: в 2 т. Т. 1. Общая часть. М., 2005. С.23.
Belash M.A.
student (master) of the High School of State Audit
Lomonosov Moscow State University
(Moscow, Russia)
CRIMINAL LAW ANALYSIS OF ARTICLE 185.5 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
Abstract: in this paper, a criminal law analysis of Article 185.5 of the Criminal Code of the Russian Federation is carried out, which provides for liability for falsifying the decision of the general meeting of shareholders (participants) of a business company or the decision of the board of directors (supervisory board) of a business company.
Key words: crime, composition, subject, object, legal entity, intent.
Номер журнала Вестник науки №4 (49) том 1
Ссылка для цитирования:
Белаш М.А. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СТАТЬИ 185.5 УК РФ // Вестник науки №4 (49) том 1. С. 148 - 151. 2022 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/5457 (дата обращения: 19.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2022. 16+