Герасимова Н.Р., Корнева Э.Г.
ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ *
Аннотация:
в настоящей статье рассмотрены вопросы привлечения субъектов предпринимательской деятельности к гражданско-правовой ответственности, особенности привлечения субъектов предпринимательской деятельности к ответственности, проанализирована вина как элемент условий привлечения к ответственности, раскрыты особенности освобождения от ответственности, предложены рекомендации по совершенствованию законодательства
Ключевые слова:
гражданско-правовая ответственность, ответственность, субъекты гражданско-правовой ответственности, субъекты предпринимательской деятельности, вина, убытки, причинная связь, непреодолимая сила, противоправный характер
Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности является дискуссионным и многие годы был и остается спорным в юридической науке. По мнению В.В.Витрянского, множественность точек зрения относительно сущности этого понятия обусловлена тем, что в гражданском праве многие понятия употребляются в самых различных целях, что предопределяет и смысл соответствующего понятия. Дело в том, что предлагаемые выводы зависят нередко от избранного аспекта исследования этого неоднозначного понятия [7, с.103].В качестве характерных признаков гражданско-правовой ответственности выдвигаются различные черты этого понятия. Большинство авторов, отождествляют ответственность с наказанием. Так, по мнению И.С. Самощенко, о юридической ответственности можно говорить лишь в плане наказания[16, с. 6]. Аналогичного мнения придерживается Н.С. Малеин: «Наказание — это и есть ответственность»[13, с. 11]. В отношении данной точки зрения можно согласиться с В.А. Тарховым, что если ответственность – это наказание, то почему законодатель употребляет два термина для обозначения одного понятия, что даже в уголовном праве проводится нормативное различие между этими явлениями[18, с. 43]. Многие авторы определяют гражданско-правовую ответственность как одну из форм государственного принуждения. Например, В.П. Грибанов определял гражданско-правовую ответственность как одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота[8, с. 172]. Аналогичной точки зрения придерживался и Б.И. Пугинский, который отмечал, что, «хотя ответственность может быть реализована в бесспорном(неисковом) порядке и даже добровольно возложена на себя должником путем уплаты суммы неустойки или убытков потерпевшей стороне, это не меняет ее государственно-принудительного характера»[15, с. 87]. Под гражданским правоотношением следует понимать санкционированные нормами гражданского права и обеспечиваемые принудительной силой государства общественные отношения между субъектами, которые связываются юридическими правами и обязанностями. Гражданские правоотношения возникают, изменяются или прекращаются при наличии соответствующего юридического факта. На сегодня парадигма исходит из того, что при всей полярности субъективных прав и обязанностей в гражданских правоотношениях обязанный субъект во всех случаях находится в равном положении с управомоченным субъектом, то есть в отношениях координации. Субъектами гражданско-правовой ответственности выступают с одной стороны потерпевший (кредитор) как управомоченное лицо и правонарушитель (должник) в качестве обязанного лица. Субъектами могут быть любые физические лица (граждане, иностранные граждане и лица без гражданства), юридические лица (российские, иностранные, международные) и государство (или его административно-территориальные образования) как особый субъект гражданских правоотношений. Предпосылками и основными составляющими гражданской правосубъектности являются правоспособность и дееспособность субъектов. Под гражданской правоспособностью понимается способность субъекта иметь гражданские права и обязанности. В свою очередь гражданская дееспособность означает способность субъекта своими действиями приобретать и осуществлять субъективные гражданские права, а также создавать и исполнять обязанности. Эти элементы содержания дееспособности принято называть сделкоспособностью. Дееспособность также охватывает и деликтоспособностъ субъекта - способность самостоятельно нести ответственность за совершенные гражданские правонарушения. В любом гражданском правоотношении различают две стороны управомоченную и обязанную. С каждой из них могут выступать одно или несколько лиц - субъектов. Состав участников гражданского правоотношения может изменяться в порядке правопреемства, под которым понимают переход прав и обязанностей от одного лица к другому. Такое правопреемство может возникать как в силу закона, так и по соглашению. В то же время правопреемство не допускается в тех случаях, когда право и обязанности носят личный характер (обязанность по возмещению вреда, право на имя, право авторства и т. п.) либо имеется прямое запрещающее предписание закона. Одним из условий наступления гражданско-правовой ответственности является вина
Номер журнала Вестник науки №9 (9) том 2
Ссылка для цитирования:
Герасимова Н.Р., Корнева Э.Г. ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ // Вестник науки №9 (9) том 2. С. 65 - 70. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/553 (дата обращения: 25.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2018. 16+