Калашеева О.М.
ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ *
Аннотация:
в статье рассматриваются проблемы юридической ответственности, ее эффективности. Рассмотрены проблемы противоправного поведения в обществе, а также проблемы правонарушений, влекущих наказание, кроме того, рассмотрены исторические моменты развития "эффективности". Примеры из литературы.
Ключевые слова:
эффективность юридической ответственности, противоправное поведение, правонарушение
Понятие «эффективность» неоднократно встречается в правовых актах России, регулирующих публичные отношения в разных жизненных сферах. Эвальвации подлежат всевозможные социальные институты. Вопрос о применении этого понятия к институту правовой ответственности является дискуссируемым в юридической науке. Предмет обсуждения связан с развитием ответственности людей в значение законодательства, функционированием и развитием общества и страны. Для существенно достоверного определения эффективности правовой ответственности следует рассмотреть исторический момент развития «эффективности». Так, В.В. Лапаева выявляет понятие эффективности, в соответствии с категорией общественного интереса. Указывая на то, что было бы неправильно продолжать говорить об эффективности закона, как соотношение между результатом действия и предписанными ей не правовыми (экономическими, политическими, идеологическими и т. д.) целями. [5, с. 504]. Современное понимание сути закона правовой государственности, эффективность законодательства нужно измерять вкладом в укрепление начал юридической государственной и общественной жизни, в организацию и развитие элементов свободы в социальных отношениях, в воплощение прав и свобод человека. То же самое можно сформулировать и в обычных терминах соответствии цели, результата, ибо эффективность, как было отмечено выше — это целенаправленная мера воздействия. Пойдет речь не о экономических, политических и прочих целях, а об имманентной цели, заключающейся в скоординировании интересов общества на базе правообразующего интереса и обеспечении, возможной всеобщей меры свободы развития соответствующей сферы общественной жизни. [5, с. 504-505]. В юриспруденции нет целостного определения понятия «эффективность юридической ответственности». Некоторые авторы, оценивают эффективность юридической ответственности, как правовую категорию, отражающую итог определенной цели созданной на уровне закона благодаря достижению социально-положительного результата в координации общественных отношений. Как считает О.М. Иванова, концепция юридической ответственности за нарушение закона, в которой правовая ответственность сводится лишь к наказанию, эффективность юридической ответственности можно представить, как соотношение результата применения наказаний и целей их законодательного установления [1, с. 83]. В связи с этим, необходимо, прибегнуть к таким целям, которые заложены в институте юридической ответственности, выделяют ряд отдельных задач. Для начала, это оповещение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, во-вторых, это гарантирование правомерного поведения, в-третьих, это восстановление нарушенного правопорядка и в-четвертых-это наказание человека, совершившего правонарушение. Ссылаясь на выше сказанное, можно прийти к выводу о том, что эффективность юридической ответственности будет достигнута тогда, когда цели, стоящие перед институтом правовой ответственности, будут реализованы. Эффективность утвержденного нормативно-законодательного акта, указывающего на ответственность можно определить через соотношения задач, поставленных при принятии этого кодекса и заранее достигнутых результатов. В ходе изучения юридической проблемы ответственности вопрос остался открытым относительно тех причин, которые оказывают влияние на её эффективность. Одним из явных факторов может являться правовая культура. Правосознание граждан, как совокупность убеждений, взглядов, чувств, отражающих отношение к праву и правовым явлениям, является неотъемлемой составляющей эффективности права и юридической ответственности. Для должного его уровня нужно определить не только общее отношение граждан к праву, а также знание каждым человеком запретов и ограничений, установленных законом. Высокий уровень правосознания будет выступать гарантом того, что каждый человек будет остерегаться совершать любое неправомерное деяние, осознавая, что за всяким нарушением закона последует неизбежное осуждение проступка и, следовательно, неблагоприятные последствия личного, имущественного или организационного характера. С моей точки зрения, эффективность юридической ответственности будет только тогда, когда в полной мере будет реализован её принцип, как непредотвратимость наказания. Любое правонарушение должно влечь реакцию со стороны государства, которая выражается в неизбежности наказания преступника и в восстановлении общественных отношений. Правонарушение, за которое не наступила предусмотренная законом ответственность, дестабилизирует значимость закона и наносит удар по правопорядку. Исходя из этого, рассматривая дилемму эффективности юридической ответственности, следует отметить что - это неотъемлемая часть законотворческой концепции, исполняющей важные функции. Юридическая ответственность сдерживает и ингибирует противоправное поведение и интенсифицирует общественно выгодное поведение людей в законодательной системе. По этой причине несомненно то, что эффективна та ответственность, вследствие которой достигаются общественно полезные результаты.
Номер журнала Вестник науки №9 (9) том 2
Ссылка для цитирования:
Калашеева О.М. ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ // Вестник науки №9 (9) том 2. С. 91 - 92. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/560 (дата обращения: 24.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2018. 16+