Прыгунова Ю.И.
ПРИМЕНЕНИЕСРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ К ТРЕБОВАНИЯМ О РАЗДЕЛЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ *
Аннотация:
в данной статье автор исследует вопросы применения срока исковой давности по делам о разделе общего имущества супругов. На основе анализа судебной практики автор обращает внимание на наиболее распространенные ошибки, связанные с данным вопросом. Автор приводит примерный перечень нарушений прав супруга, означающих начало течения срока исковой давности
Ключевые слова:
исковая давность, раздел общего имущества супругов, нарушение права, пропуск срока исковой давности
По общему правилу, изложенному в ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), к требованиям супругов о разделе их общего имущества в случае расторжения брака применяется трехлетний срок исковой давности. Однако на практике данная норма толкуется весьма неоднозначно. Так, например, вызывает вопросы момент начала течения срока исковой давности. Довольно распространенным является заблуждение, что установленный п. 7 ст. 38 СК РФ срок начинается с даты расторжения брака (даты внесения соответствующей записи в книгу записей актов гражданского состояния либо даты вынесения судебного решения), даты регистрации права собственности либо даты раздела общего имущества супругов (на данные ошибки обращается внимание в ряде исследований в области нотариата[2; 3]). Однако это не так. Необходимо ориентироваться на п. 1 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым течение данного срока начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Так, по делу № 5-КГ18-63 суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, применив к спорным правоотношениям в части раздела квартиры, двух машино-мест, а также долей в уставном капитале двух организаций срок исковой давности, установленный п. 7 ст. 38 СК РФ. При этом суды исходили из того, что поскольку раздел имущества супругов был фактически произведен в 2010 году, в то время как настоящий иск был подан в суд лишь 3 декабря 2015 г., то истицей пропущен трехлетний срок исковой давности. Верховный Суд РФ обоснованно направил дело на новое рассмотрение, указав, что согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ во взаимосвязи с п. 7 ст. 38 СК РФ срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, чей брак расторгнут, должен исчисляться со дня, когда бывшему супругу должно было стать либо стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с даты возникновения каких-либо других обстоятельств (регистрации права собственности за одним из супругов, прекращение брака и пр.). В нарушение вышеуказанных норм суды первой и апелляционной инстанций исчислили этот срок не с того дня, когда истица узнала или должна была узнать о нарушении своего права, а с 2010 года (с момента раздела части совместного нажитого имущества, которое предметом настоящего спора не являлось) [4]. По делу № 18-КГ17-217 суд апелляционной инстанции ошибочно исчислил срок исковой давности с момента расторжения брака (2009 год) и применил к иску о разделе спорного жилого дома, заявленному в 2016 году, п. 7 ст. 38 СК РФ. Верховный Суд РФ также отменил судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, указав, что поскольку нижестоящий суд не установил момент, когда началось нарушение прав истицы по настоящему делу, его вывод о пропуске срока исковой давности является преждевременным [5]. Другим спорным вопросом является отнесение того или иного обстоятельства к нарушению права супруга, означающему начало течения срока исковой давности. Так, Верховный Суд РФ в деле № 11-КГ18-11 указал, что таковым является любое действие, создающее другому супругу препятствие по осуществлению своих права в отношении имущества, которым супруги продолжили сообща пользоваться после расторжения брака (например, отчуждение имущества) [6]. По нашему мнению, к числу таких обстоятельств могут быть также отнесены: - намеренное создание одному из супругов препятствий к доступу к общему имуществу супругов; - возникновение спора по поводу порядка пользования общим имуществом супругов (это вполне можно расценивать как препятствие по осуществлению другим супругом своих прав в отношении имущества); - раздельное проживание супругов и неиспользование общего имущества супругов, а также отказ одного из супругов от содержания имущества одним из супругов; - возникновение спора по поводу раздела общего имущества либо установления размера долей в нем. Следует иметь в виду, что нарушение прав может иметь место как в момент развода, так и через любой промежуток времени после него. Соответственно, рекомендуем указывать в заявлении о разделе общего имущества дату и обстоятельства, при которых истец узнал о нарушении своих прав на общее имущество. В таком случае срок исковой давности будет течь с отраженной в исковом заявлении даты. При решении вопроса о применении в конкретном деле норм об исковой давности суд должен проанализировать все обстоятельства дела, свидетельствующие о возможном пропуске срока. Так, по делу № 33-33709/2017 Мосгорсуд проанализировал общедоступные публикации в СМИ, включая интервью истицы различным печатным изданиям, а также содержание ее исков в судебные инстанции разных государств, и пришел к выводу о том, что истица была в курсе отчуждения акций ее супругом в пользу иностранной компании. В связи с этим у нее имелась возможность обратиться с заявлением о взыскании компенсации половины их стоимости в течение 3 лет с момента, когда ей стало известно об их отчуждении. В связи с этим имеются основания для отказа в удовлетворении требований истицы на основании пропуска срока исковой давности [1]. Таким образом, нормы об исковой давности служат важным средством защиты прав супругов на пользование общим имуществом от нарушений. Исковая давность способствует обеспечению стабильности гражданского оборота и полностью соответствует целям семейно-правового регулирования по гарантированию прав и интересов членов семьи.
Номер журнала Вестник науки №9 (9) том 2
Ссылка для цитирования:
Прыгунова Ю.И. ПРИМЕНЕНИЕСРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ К ТРЕБОВАНИЯМ О РАЗДЕЛЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ // Вестник науки №9 (9) том 2. С. 106 - 108. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/564 (дата обращения: 24.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2018. 16+