'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №11 (56) том 2
  4. Научная статья № 27

Просмотры  40 просмотров

Тиковенко Д.В., Костюк Н.Н.

  


ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПРИЧИНИТЕЛЕМ ВРЕДА ПРИ НАЛИЧИИ ДОГОВОРА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (ОСАГО) *

  


Аннотация:
в данной статье рассматриваются особенности возмещения причиненного в ДТП вреда виновным лицом, при наличии у него договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, анализируются нормативно-правовые акты регулирующие данные правоотношения в настоящий момент, выявляются актуальные проблемы и недостатки нормативного регулирования данной сферы правоотношений   

Ключевые слова:
возмещение ущерба, причинитель вреда, договор страхования, потерпевший, страховщик   


УДК 347.45

Тиковенко Д.В.

магистрант

АНО ВО «Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС»

(Россия, г. Санкт-Петербург)

 

Костюк Н.Н.

к.ю.н., доцент кафедры гражданского права и процесса

АНО ВО «Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС»

(Россия, г. Санкт-Петербург)

 

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПРИЧИНИТЕЛЕМ

ВРЕДА ПРИ НАЛИЧИИ ДОГОВОРА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО

СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (ОСАГО)

 

Аннотация: в данной статье рассматриваются особенности возмещения причиненного в ДТП вреда виновным лицом, при наличии у него договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, анализируются нормативно-правовые акты регулирующие данные правоотношения в настоящий момент, выявляются актуальные проблемы и недостатки нормативного регулирования данной сферы правоотношений.

 

Ключевые слова: возмещение ущерба, причинитель вреда, договор страхования, потерпевший, страховщик.

 

Не так давно вопросом о возмещении ущерба за ДТП, задавались лишь те водители, которые вовремя не застраховали свою гражданскую ответственность по ОСАГО (обязательное страхование). Однако, всё изменилось после того, как по данному вопросу высказался Конституционный суд. Теперь с подобным требованием доплаты может столкнуться почти каждый водитель, попавший по своей вине в ДТП.

Договор ОСАГО – это договор страхования, по которому страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее – страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). [1]

Страхование гражданской ответственности является обязанностью всех владельцев транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, за исключением:

1) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;

2) транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации;

3) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;

4) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с Законом об ОСАГО;

5) принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. [2]

Однако, несмотря на страхование ответственности на вышеуказанную сумму, причинитель вреда в ДТП может нести ответственность перед потерпевшим за причиненный ущерб.

Судебные споры по данному вопросу разрешались с разными результатами и вскоре о данной проблеме высказался Конституционный суд Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П, наступление страхового случая, влекущее обязанность страховщика осуществить выплату страхового возмещения, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства;

Положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяющие размер расходов на запасные части с учетом износа комплектующих изделий, не препятствуют возмещению вреда непосредственным его причинителем;

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом. [3]

С учётом данной правовой позиции судебная практика стала более единообразной, однако проблемы и вопросы всё ещё остаются.

Поскольку Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрены различные способы возмещения ущерба, как натуральное в виде восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, так и выплата страхового возмещения в денежной форме, то в зависимости от ситуации на причинителя вреда может быть возложена обязанность возместить часть причиненного ущерба, либо весь ущерб компенсирует страховщик.

Для решения данной проблемы требуется уточнение порядка возмещения вреда по Закону об ОСАГО, а также объема такого возмещения, с указанием ответственности страховщика за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Поскольку из-за ненадлежащего исполнения страховой компанией обязанностей по восстановительному ремонту, либо выплате страхового возмещения причинитель вреда оказывается в невыгодном положении, нежели, когда страховщик сделает всё по закону.

Верховный Суд Российской Федерации уже указывает в своих судебных постановлениях о необходимости взыскания со страховщиков убытков, в случае их недобросовестного поведения и неисполнения обязанностей.

Такая правовая позиция была высказана в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу №78-КГ21-26-К3 от 20 июля 2021 года. [4]

Однако, в настоящее время это лишь единичные судебные акты, хоть и высших судов, в нашем не прецедентном праве.

В связи с этим, данная проблема остаётся актуальной и требует комплексного подхода к её решению.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Федеральный закон Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ [Электронный ресурс]. Правовая система Гарант [официальный сайт]. URL: https://ivo.garant.ru/#/document/184404:0 (дата обращения 25.06.2022)

Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" [Электронный ресурс]. Вестник Банка России [официальный сайт]. URL: https://cbr.ru/Queries/XsltBlock/File/86262/-1/1571 (дата обращения 25.06.2022)

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других" [Электронный ресурс]. Конституционный Суд РФ [официальный сайт]. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision264523.pdf (дата обращения 25.06.2022);

Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу №78-КГ21-26-К3 от 20 июля 2021 года [Электронный ресурс]. Верховный Суд Российской Федерации [официальный сайт]. URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2020482. (дата обращения 25.06.2022).

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №11 (56) том 2

  


Ссылка для цитирования:

Тиковенко Д.В., Костюк Н.Н. ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПРИЧИНИТЕЛЕМ ВРЕДА ПРИ НАЛИЧИИ ДОГОВОРА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (ОСАГО) // Вестник науки №11 (56) том 2. С. 167 - 172. 2022 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/6446 (дата обращения: 29.03.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/6446



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2022.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.