'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №12 (57) том 1
  4. Научная статья № 36

Просмотры  49 просмотров

Маренков А.С.

  


НЕЗАМЕНИМОСТЬ ДОЛЖНИКА ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА И ВОЗМОЖНЫЕ МЕРЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕГО *

  


Аннотация:
в статье рассматривается проблема исполнения таких требований неимущественного характера, при которых исполнение не может быть осуществлено никем иным, кроме как самим должником. Обращается внимание на то, что законодательных мер недостаточно для эффективного исполнения требований неимущественного характера, равно как и само правовое регулирование исполнения требований неимущественного характера является достаточно скудным и нуждающимся в совершенствовании   

Ключевые слова:
исполнительное производство, исполнение требований неимущественного характера, меры косвенного принуждения, незаменимость должника   


УДК 347.9

Маренков А.С.
аспирант кафедры гражданского процесса
Саратовская государственная юридическая академия
(г. Саратов, Россия)


НЕЗАМЕНИМОСТЬ ДОЛЖНИКА ПРИ ИСПОЛНЕНИИ

ТРЕБОВАНИЙ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА

И ВОЗМОЖНЫЕ МЕРЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕГО

 

Аннотация: в статье рассматривается проблема исполнения таких требований неимущественного характера, при которых исполнение не может быть осуществлено никем иным, кроме как самим должником. Обращается внимание на то, что законодательных мер недостаточно для эффективного исполнения требований неимущественного характера, равно как и само правовое регулирование исполнения требований неимущественного характера является достаточно скудным и нуждающимся в совершенствовании.

 

Ключевые слова: исполнительное производство, исполнение требований неимущественного характера, меры косвенного принуждения, незаменимость должника.

 

Незаменимость должника при исполнении неимущественных требований возникает, когда конституирующим элементом правоотношения между взыскателем и должником является не просто исполнение, а исполнение именно должником и никем другим, в противном случае смысл исполнительного производства теряется. Данная ситуация не даёт судебному приставу-исполнителю иных вариантов, кроме как дожидаться исполнения возложенной на должника обязанности. Часто по таким делам должник объявляется в розыск. Но в этом случае всё неопределённее становится возможность реализации предписанных исполнительным документом требований, поскольку пристав не может гарантировать взыскателю реальное исполнение [4, с. 47-48].

Законом судебному приставу-исполнителю предоставлено право использования мер влияния на должника (в чём и проявляется принудительность): взыскания исполнительского сбора, привлечения к административной ответственности, ограничения на выезд из РФ. Исследователи отмечают, что данные меры не являются эффективными [8, с. 124-125], и предлагают применение «косвенных» мер, оказывающих преимущественно воздействие на личные права и свободы должника [9, с. 32]: таких мер, как ограничение свободы до выполнения обязательств [11, с. 83] или ограничение передвижения исключительно по территории России [3, с. 163]; временное лишение специального права (например, вождения, охоты) осуществления определенного рода деятельности, требующей лицензирования; либо приостановление выданных разрешений и лицензий [6, с. 8], а также воспринятый из французского законодательства институт астрента (судебной неустойки), заключающийся в присуждении судом по заявлению взыскателя должника к уплате денежной суммы на случай неисполнения обязательства в натуре. Данная сумма определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). ВС РФ придерживается мнения, что она не освобождает ни от исполнения обязательства, ни от убытков, предусмотренных иными статьями ГК РФ [10], хотя и содержится в главе 21 ГК РФ, допускающей освобождение от исполнения обязательства в натуре. Астрент, по мнению исследователей, допустим только в случае невозможности замены должника [5, с. 63].

Своеобразной косвенной мерой принуждения выступает открытый банк данных исполнительного производства, в котором можно узнать информацию о конкретном должнике и его долгах, что оказывает моральное и социальное давление на гражданина [14, с. 153].

Кроме того, судебный пристав вправе вызвать должника для беседы в службу судебных приставов, сам явиться для беседы с должником по месту его работы, учебы или проживания. Исполнительная практика показывает, что беседы с должником в общественных местах (где его могут увидеть знакомые, сослуживцы, родственники) нередко достигают лучших результатов, чем беседы по месту жительства или в подразделении ФССП России [12, с. 29]. Среди стимулирующих должника мер называются также беседы со священниками [13, с. 38], примирительные процедуры [7, с. 53-56], прежде всего – медиация [1, с. 35-37]. В целом же меры именно морального, личностного воздействия на должника нередко оказываются более эффективными, чем правоограничительные средства либо имущественные санкции.

Рассмотренные выше действия пристава в основном не предусмотрены законом, а потому могут быть применены им инициативно, исходя из собственного опыта и привычной методики ведения исполнительного производства. Скупость законодательной регламентации нередко влечёт серьёзные трудности, поскольку могут существовать такие требования, исполнить которые трудно не сколько в материальном, сколько в организационном плане. Д.Х. Валеев указывает на «необходимость, но отсутствие отдельной от требований имущественного характера регламентации действий судебного пристава-исполнителя», а также на «необходимость в более «гибкой» регламентации действий судебного пристава-исполнителя по исполнению требований неимущественного характера» [2, с. 232].

В связи с этим необходимо дальнейшее развитие законодательство об исполнительном производстве в части предоставления судебному приставу-исполнителю более широкого арсенала средств воздействия на должника. В частности, законодательное закрепление мер косвенного принуждения, последовательное внедрение примирительных процедур в законодательство об исполнительном производстве, а также более точечное регулирование отдельных видов требований неимущественного характера.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

 

  1. Батурина Н.А. Медиация в исполнительном производстве: проблемы применения // Современные тенденции развития науки и технологий. №1-10. 2017. С.35-37.
  2. Валеев Д.Х. Некоторые проблемы квалификации требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах // Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах: проблемные вопросы и пути их решения: Сборник материалов 7-й Международной научно-практической конференции, 9–11 июня 2016 г., г. Уфа, Республика Башкортостан / Отв. ред. Д.В. Аристов, В.А. Гуреев. – М.: Статут, 2017. С.229-233.
  3. Воронов Е.Н. Организация принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 226 c.
  4. Грицай О.В. Может ли взыскатель самостоятельно организовать взыскание денег с организации? // Юрист. 2010. № 5. С. 47–48.
  5. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. – М.: М-Логос, 2017. 1120 с.
  6. Закарлюка А.В. Найти управу на должника. Действующая система принудительного исполнения судебных решений несовершенна // Юридическая газета. 2011. № 3. С. 8-9.
  7. Маренков А.С. О потенциале примирительных процедур в исполнительном производстве // Право, общество, государство: проблемы теории и истории. РУДН, 2020. С.53-56.
  8. Невский И.А. Исполнимость постановлений судов общей юрисдикции и арбитражных судов в контексте задач гражданского судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 178 с.
  9. Парфенчикова А.А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве / под ред. д.ю.н., проф. В.В. Яркова. – М.: Статут, 2017. 200 с.
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 5, май, 2016.
  11. Смола Д.Н. Исполнение решений арбитражных судов: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 206 с.
  12. Стрельцова Е.Г. Исполнение исполнительных документов по неимущественным взысканиям // Вестник исполнительного производства. №4. 2016. С.12-42.
  13. Чекмарева А.В. Добровольное исполнение судебных решений – путь к социальному консенсусу / // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 5. С. 37-41.
  14. Шварц М.З. Пределы и последствия ограничения прав должника // Ограничение прав должника: новеллы законодательства и практика применения: сборник материалов VI Международной научно-практической конференции 8 - 10 сентября 2015 г., г. Улан-Удэ, Республика Бурятия / отв. ред. А.О. Парфенчиков, В.А. Гуреев. – М.: Статут, 2016. С. 151-157.

 

Marenkov A.S.
Saratov State Law Academy
(Saratov, Russia)


irreplaceability of debtor in execution

of non-property claims & possible measures

of influence on him

 

Abstract: the article deals with the problem of the fulfillment of such non-property claims, in which the execution cannot be carried out by anyone other than the debtor himself. Attention is drawn to the fact that legislative measures are not sufficient for the effective fulfillment of non-property requirements, as well as the legal regulation of the fulfillment of non-property requirements is rather scarce and in need of improvement.

 

Keywords: enforcement proceedings, execution of non-property claims, measures of indirect coercion, irreplaceability of the debtor.

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №12 (57) том 1

  


Ссылка для цитирования:

Маренков А.С. НЕЗАМЕНИМОСТЬ ДОЛЖНИКА ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ НЕИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА И ВОЗМОЖНЫЕ МЕРЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕГО // Вестник науки №12 (57) том 1. С. 216 - 220. 2022 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/6618 (дата обращения: 29.03.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/6618



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2022.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.