Храмцова С.Н., Палютина Е.С.
МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ *
Аннотация:
на сегодняшний день мошенничество являет собой наиболее опасный вид преступного деяния, который, согласно статистическим данным, получил достаточно широкое распространение
Ключевые слова:
мошенничество в сфере кредитования, хищение, уголовный кодекс
УДК 4414
Храмцова С.Н.
студентка 3 курса, юридического факультета
Белгородский университет кооперации, экономики и права
(г. Белгород, Россия)
Палютина Е.С.
преподаватель кафедры административного и уголовного права
Белгородский университет кооперации, экономики и права
(г. Белгород, Россия)
МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ
Аннотация: на сегодняшний день мошенничество являет собой наиболее опасный вид преступного деяния, который, согласно статистическим данным, получил достаточно широкое распространение.
Ключевые слова: мошенничество в сфере кредитования, хищение, уголовный кодекс.
На сегодняшний день в Российской Федерации довольно высокий уровень преступности против собственности. Значительное количество таких преступлений составляет мошенничество (ст.159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации [1]
Мошенничество в сфере кредитования — это одна из форм хищения чужого имущества. Под хищением понимаются совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества [2].
Понятие «мошенничества в сфере кредитования» как одной из форм хищения прямо предусмотрено в УК РФ. То есть, с точки зрения законодателя, мошенничество в сфере кредитования — это хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений (ст.159.1 УК РФ).
Мошенничество в сфере кредитования как относительно новый и специальный состав преступления представляет собой общественно-опасное деяние, в ходе совершения которого субъект преступления (заемщик) осуществляет хищение денежных средств у кредитора (банк, иная кредитная организация) посредством предоставления последнему сведений, несоответствующих действительности, которые, в свою очередь, выступают в качестве единственно верного и правомерного основания для предоставления кредита. По большому счету, конструкция состава преступления по ст.159.1 УК РФ аналогична простому мошенничеству (ст.159 УК РФ).
В аспекте квалифицирующих признаков мошенничества в сфере кредитования не усматривается существенных пробелов и упущений законодателя. Они соответствуют квалифицирующим признакам простого мошенничества (ст.159 УК РФ). В качестве исключения законодатель в примечании к ст.159.1 УК РФ указывает специальный крупный и особо крупный размеры: 1 500 000 рублей и 6 000 000 рублей соответственно, что в два раза меньше крупного и особо крупного размеров простого мошенничества.
Немаловажным аспектом исследования является сравнительный анализ санкций двух отраженных выше статей. Очевидно, что ст.159.1 установлена наиболее гуманная санкция относительно ст.159 УК РФ. Такое установление законодателя свидетельствует о том, что санкция, предусматривающая изъятие определенного количества денежных средств (например, штраф) более действенна в правоприменительной практике относительно, например, лишения свободы на определенный срок. Банку или иной кредитной организации, как потерпевшей стороне, не совсем выгодно, чтобы недобросовестного заемщика помещали в исправительное учреждение. Куда более приемлемым видится вариант с назначением штрафа в пользу потерпевшей стороны, с целью восстановления имущественного состояния кредитора в первоначальное положение.
Вопрос об отграничении мошенничества в сфере кредитования от смежных составов преступления видится нам самым сложным в данном исследовании. Проведя подробный анализ научной литературы, нами были избраны составы преступления для отграничения, являющиеся наиболее юридически значимыми.
В науке уголовного права существует множество взглядов на предмет ненадлежащего действия новых специальных составов о мошенничестве. Хотя бы изначально законодатель посредством изменений в УК РФ стремился к более четкому правовому регулированию уголовных правоотношений в области мошенничества. Но тем не менее, правоприменительная практика показывает реально существующие и по сей день проблемы отграничения и правильной квалификации. Решить один из немаловажных таковых вопросов предполагается посредством включения в обстановку совершения мошенничества в сфере кредитования сферу займов. Данный вариант поведения мотивируется анализом судебной практики, в ходе которого нами было установлено, что преступления, совершаемые в сфере предоставления займов, зачастую квалифицируются судами как мошенничество в сфере кредитования.
В общем и целом, следует заключить, что посредством введения в УК РФ новых специальных составов о мошенничестве, законодатель не решил проблему неправильной квалификации деяния и отграничения мошенничества в сфере кредитования от смежных составов преступления. Вполне вероятно, что в дальнейшем развитии уголовного законодательства данный вопрос будет более четко урегулирован.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №12 (57) том 3
Ссылка для цитирования:
Храмцова С.Н., Палютина Е.С. МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ // Вестник науки №12 (57) том 3. С. 334 - 337. 2022 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/6783 (дата обращения: 27.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2022. 16+