Антонов М.А., Ким Г.О.
КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С «НЕГОДНЫМ» СУБЪЕКТОМ *
Аннотация:
в работе рассмотрена проблема квалификации преступлений, совершенных с «негодным» субъектом, а также позиции Верховного суда РФ. Основное содержание исследования посвящено позициям ученых по данному вопросу. Исследование проводилось на основе действующего законодательства. В результате исследования был предложен способ разрешения данной проблемы
Ключевые слова:
квалификация преступлений, соучастие, негодный субъект
УДК 342.2
Антонов М.А.
студент 5 курса
Саратовская государственная юридическая академия
(г. Саратов, Россия)
Ким Г.О.
студент 5 курса
Саратовская государственная юридическая академия
(г. Саратов, Россия)
КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
С «НЕГОДНЫМ» СУБЪЕКТОМ
Аннотация: в работе рассмотрена проблема квалификации преступлений, совершенных с «негодным» субъектом, а также позиции Верховного суда РФ. Основное содержание исследования посвящено позициям ученых по данному вопросу. Исследование проводилось на основе действующего законодательства. В результате исследования был предложен способ разрешения данной проблемы.
Ключевые слова: квалификация преступлений, соучастие, негодный субъект.
Вопрос о квалификации преступлений с «негодным» субъектом, то есть совершенное в соучастии с лицом, которое в свою очередь не может нести уголовную ответственность по причине вменяемости, возраста, остается довольно-таки дискуссионным вопросом в уголовно-правовой среде.
Основная позиция о непризнании соучастия в случаях совершения преступления в соучастии, когда хотя бы одно лицо не подпадает под признаки субъекта преступления, заключается в исключении квалификации преступления по признаку совершения преступления группой лиц. Эта позиция доносится до студентов при изучении уголовного права. Главным аргументом в обоснование такой позиции является отсутствие двух и более субъектов уголовной ответственности. Действия «негодных» субъектов не влекут правовые последствия и не могут учитываться при квалификации преступления [4, с. 391-394].
Статья 32 УК РФ определяет соучастие как умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Ч.7 ст. 35 УК РФ предполагает, что преступление, совершенное в соучастии влечет более строгое наказание, чем преступление, совершенное одним лицом. В связи с этим в статьях УК РФ содержатся нормы, в которых предусматривается повышенная ответственность за совершение преступления в соучастии [1].
Ужесточение ответственности за содеянное групповое преступление обусловлено тем, что объединение усилий двух и более лиц существенно повышает эффективность и опасность их деятельность. Как справедливо отмечает А.В. Наумов, такие преступления объективно воспринимаются как групповые потерпевшим, с мнением которого нельзя не считаться, поэтому такие преступления заслуживают адекватной уголовно-правовой оценки [5, с. 310].
Известно, что в ряде случаев, привлекая лицо к уголовной ответственности, следствие и суд вообще не всегда располагают данными о вменяемости и возрасте иных участников преступления, скрывшихся либо не установленных по делу. В такой ситуации лицо осуждается за групповое преступление, и вряд ли справедливо пересматривать такое решение, если в дальнейшем будет установлена субъектная «негодность» других участников деяния.
Аналогичным образом в практике решается вопрос квалификации на стадии возбуждения уголовного дела, при приостановлении производства расследования, прекращении уголовного дела или уголовного преследования, оценке общественно опасных деяний, совершенных невменяемыми лицами. Учет данного обстоятельства определяет категорию преступления, учитывается при исчислении сроков давности привлечения к уголовной ответственности и в полной мере соответствует характеру общественной опасности деяния.
Так, в ранее действовавшем п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия [2].
Также в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указывается, что если лицо совершило кражу посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления (ч. 2 ст. 33 УК РФ)» [3].
Вместе с тем, как справедливо отмечает А.И. Рарог, приведенные положения Постановлений относятся к посредственному исполнительству, о чем свидетельствует практически буквальное воспроизведение текста ч. 2 ст. 33 УК РФ. Также предлагается дополнить закон специальной нормой, предусматривающую ответственность за совершение преступления с участием лиц, не подлежащих уголовной ответственности [6, с. 257].
По нашему мнению, необходимо внести изменение в положения УК РФ, предлагается включить в ст. 35 УК РФ следующее положение: «Преступление признается совершенным группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и в тех случаях, когда привлекаемое к уголовной ответственности лицо совершило преступление с непосредственным участием в качестве соисполнителей данного общественно опасного деяния лиц, не подлежащих уголовной ответственности».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Antonov M.A.
student 5 course
Saratov State Law Academy
(Russia, Saratov)
Kim G.O.
student 5 course
Saratov State Law Academy
(Russia, Saratov)
QUALIFICATION OF CRIMES
WITH INAPPROPRIATE SUBJECT
Abstract: the paper considers the problem of qualification of crimes committed with an "inappropriate" subject, as well as the position of the Supreme Court of the Russian Federation. The main content of the study is devoted to the positions of scientists on this issue. The study was conducted on the basis of the current legislation. As a result of the study, a way to solve this problem was proposed.
Keywords: qualification of crimes, complicity, inappropriate subject.
Номер журнала Вестник науки №1 (58) том 3
Ссылка для цитирования:
Антонов М.А., Ким Г.О. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С «НЕГОДНЫМ» СУБЪЕКТОМ // Вестник науки №1 (58) том 3. С. 219 - 223. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/7031 (дата обращения: 26.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+