'
Толстикова Е.С.
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ ГИС С ПРИМЕНЕНИЕМ КОМПЛЕКСОВ СКАНИРУЮЩЕЙ АКУСТИЧЕСКОЙ И ГАММА-ГАММА ЦЕМЕНТОМЕТРИИ *
Аннотация:
в данной статье рассматриваются: приемка, контроль, критерии качества геофизического материала, и обработка данных секторной акустической цементометрии
Ключевые слова:
акустическая цементометрия, качество, контроль, обсадные колонны, скважина
УДК 550.8.05
Толстикова Е.С.
студент 3-ого курса факультета геологии и геофизики нефти и газа
Российский государственный геологоразведочный университет
имени Серго Орджоникидзе (МГРИ)
(Россия, г. Москва)
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ ГИС С ПРИМЕНЕНИЕМ
КОМПЛЕКСОВ СКАНИРУЮЩЕЙ АКУСТИЧЕСКОЙ
И ГАММА-ГАММА ЦЕМЕНТОМЕТРИИ
Аннотация: в данной статье рассматриваются: приемка, контроль, критерии качества геофизического материала, и обработка данных секторной акустической цементометрии.
Ключевые слова: акустическая цементометрия, качество, контроль, обсадные колонны, скважина.
Обработка и комплексная интерпретация 3-х основных геофизических методов контроля технического состояния обсаженной скважины и качества цементирования (акустической цементометрии, сканирующей акустической цементометрии, гамма-гамма толщинометрии и дефектоскопии) была выполнена в системе программ СОНАТА.
Перед началом обработки необходимо оценить качество введенного полевого материала. Результатом оценки качества материала должно быть решение о возможности дальнейшего использования данных в обработке. Критерии для оценки качества материала изложены в Технической инструкции [РД 153-39.0-072-01. «Техническая инструкция по проведению геофизических исследований и работ приборами на кабеле в нефтяных и газовых скважинах»].
Для всех типов каротажа оценивается:
Таблица. Допустимые расхождения глубин в интервалах перекрытия
Глубина исследования, км |
0.5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
>6 |
Расхождение, м |
0.5 |
1 |
1.5 |
2 |
2.5 |
3 |
4 |
5 |
Качество измерений характеризуется тремя оценками: «хорошо» (результаты измерений полностью соответствуют перечисленным требованиям), «удовлетворительно» (результаты измерений не выходят за пределы погрешностей, допустимых для каждого метода, но данные записаны с дефектами), «брак» (данные записаны с погрешностями, превышающими допустимые для данного метода, или с упущениями и помехами, которые нельзя исправить при обработке, в результате чего материал не может быть использован для решения задач, поставленных перед данным методом) и определяется по заданным значениям критериев качества.
Проверка качества материала включает последовательное выполнение следующих шагов:
1.2.1 Выбор данных.
Все каналы акустического сигнала для секторного прибора должны иметь одинаковые количество отсчётов, шаг дискретизации и задержку начала записи. Скважинные приборы при регистрации могут свободно вращаться вокруг своей оси. Чтобы компенсировать искажения, вызванные вращением прибора, одновременно регистрируют угол поворота прибора. Кривая должна быть в наблюдении. Угол измеряется в градусах.
1.2.2. Проверка скорости каротажа.
Проверка скорости каротажа заключается в проверке превышения значений кривой скорости каротажа над максимально возможной скоростью для данного типа каротажа.
1.2.3. Проверка корректности глубин.
Проверка глубин заключается в определении нарушений монотонности глубин и определении скачков глубин. Под скачками глубин понимается более чем двукратное превышение шага по глубине между соседними глубинами.
1.2.4. Проверка наличия магнитных меток.
Проверка магнитных меток заключается в определении истинных, ложных и недостающих магнитных меток. Магнитные метки должны быть установлены на глубинах с заданной базой разметок (обычно 10 метров). Если магнитная метка попадает в окно коррекции на базе разметки, то она считается истинной, все остальные метки - ложные. Если при заданной базе разметки в окно коррекции не попадает ни одна магнитная метка, то это означает, что имеется пропуск метки. Кроме того, между истинными магнитными метками должно быть ожидаемое число точек глубин, в зависимости от шага по глубине.
Исходные данные:
Результат проверки - список ложных и недостающих меток; количество пропущенных или лишних точек глубины между истинными магнитными метками (в т.ч. в процентах);
1.2.5. Проверка наличия и корректность контрольной записи.
Каждое полевое наблюдение должно быть записано вместе с повторной или контрольной записью. Контрольная запись должна быть не менее 50 метров и иметь не менее 2 магнитных меток. Перед проверкой качества основной записи необходимо проверить качество материала дополнительной записи, в котором определяется набор истинных и ложных меток для контрольной записи.
Проверка заключается в выборе наблюдения - контрольной записи, определении интервала перекрытия основной и повторной записи, определении количества истинных меток в контрольной записи в интервале перекрытия и в расчете максимального расхождения основной и контрольной записи на магнитных метках.
1.2.6. Проверка критериев качества материала.
Как было сказано ранее, качество введенного полевого материала характеризуется тремя оценками: «хорошо», «удовлетворительно», «брак» и определяется по заданным значениям критериев. Каждый критерий имеет диапазон допустимых значений, основанный на природе критерия и соответствовать регламентирующему документу «Техническая инструкция по проведению геофизических исследований и работ приборами на кабеле в нефтяных и газовых скважинах». Если значение критерия попадает на границу интервалов, то при оценке качества по этому критерию устанавливается "лучшее" качество.
1.2.7. Оценка качества волновых сигналов.
Характеристиками качества волнового сигнала являются:
Метод АКЦ основан на зависимости величины затухания продольной волны по колонне от качества контакта цемента с колонной и упругих свойств цемента. Если предполагать осесимметричную модель скважины и расположение прибора на оси скважины, то по измерениям величины затухания можно делать выводы о герметичности заколонного пространства.
В реальных скважинных условиях не соблюдаются несколько допущений: прибор смещён от оси скважины, состав цемента не однороден, контакт цемента с колонной изменяется в апсидальной плоскости. В этом случае невозможно делать выводы о герметичности конструкции, так как даже значительные (200 мкм) зазоры с малым раскрытием по углу, трещины в цементном кольце незначительно влияют на измеряемый параметр – затухание волны по колонне (ослабление). Измерение затухания волны секторным прибором (АКЦ-С) позволяет повысить чувствительность метода к дефектам цементирования и привязать положение дефекта в апсидальной плоскости.
В модуле обработки данных секторной акустической цементометрии для программы «СОНАТА» реализована обработка и интерпретация данных:
Расчет индекса цементирования выполняется по формуле:
Ккц = (DKi - DKсв.к. ) / (DKц - DKсв.к.), где
DKi - текущее ослабление волны по колонне,
DKсв.к. - ослабление волны в свободной колонне,
DKц - ослабление волны по колонне при качественном цементировании.
Возможны два способа задания граничных значений - по затуханию и по ослаблению. Значения по затуханию не зависят от длины прибора. Значения по ослаблению должны устанавливаться для каждого типа прибора.
Тип контакта колонна-цемент определяется по величине затухания волны по колонне. В зависимости от принятой на предприятии схемы интерпретации оценка затухания может выполняться по разным данным: собственно затухание, амплитуда (нормированная амплитуда), ослабление (отрицательный логарифм амплитуды) и индекс цементирования (нормированное затухание или ослабление). При интерпретации применялась оценка затухания по ослаблению волны.
Под "герметичностью" надо понимать отсутствие объемных дефектов ("каналов") в цементном кольце. Оценка герметичности выполняется сравнением величины разброса данного относительно среднего по окружности значения. В зависимости от принятой на предприятии схемы интерпретации оценка герметичности может выполняться по разным данным: затухание, амплитуда (нормированная амплитуда), ослабление (отрицательный логарифм амплитуды) и индекс цементирования (нормированное затухание или ослабление). При интерпретации применялась оценка герметичности по ослаблению волны.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Tolstikova E.S.
3rd year student of the Faculty of Geology and Geophysics of Oil and Gas
Sergo Ordzhonikidze Russian State Geological Exploration University
(Moscow, Russia)
INTERPRETATION OF GIS DATA
USING SCANNING ACOUSTIC AND GAMMA-GAMMA
CEMENTOMETRY COMPLEXES
Abstract: this article discusses: acceptance, control, quality criteria of geophysical material; and processing of data of sector acoustic cementometry.
Keywords: acoustic cementometry, quality, control, casing strings, borehole.
Номер журнала Вестник науки №1 (58) том 5
Ссылка для цитирования:
Толстикова Е.С. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ ГИС С ПРИМЕНЕНИЕМ КОМПЛЕКСОВ СКАНИРУЮЩЕЙ АКУСТИЧЕСКОЙ И ГАММА-ГАММА ЦЕМЕНТОМЕТРИИ // Вестник науки №1 (58) том 5. С. 197 - 205. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/7157 (дата обращения: 28.03.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+
*