Даровских С.М., Гусева М.П.
СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ *
Аннотация:
рассматривается состязательность в уголовном процессе на стадии предварительного расследования
Ключевые слова:
УПП, уголовный процесс, предварительное расследование
Один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства – состязательность, гарантирован УПК РФ и Конституцией РФ. Данный конституционный принцип распространяет свое действие на весь уголовный процесс, но у теоретиков и практиков возникает много вопросов о его действии на стадии предварительного расследования. Так, Лахонова М.Л. считает, что на стадии предварительного расследования у обвиняемого и защитника отсутствуют равные права и возможности со следователем по сбору и представлению доказательств, поэтому предварительное расследование, имеет черты инквизиционного процесса и не допускает для обвинителя и защитника эквивалентных возможностей по собиранию доказательств. Полагаем, что данная позиция имеет право на существование. Действительно, в УПК РФ говорится о том, что должностные лица органов предварительного расследования имеют право собирать доказательства, путем проведения следственных и иных процессуальных действий, порядок которых регламентирован законом, когда защитник аналогичных прав не имеет и собирает доказательства иными способами, которые законом не урегулированы. Здесь становится заметной грань между объемом прав стороны обвинения и стороны защиты. Более того защитник и другие субъекты стороны защиты фактически не собирают доказательства, а лишь предоставляют сведения, которым при благоприятном исходе и по решению следователя или дознавателя может быть предан данный статус. А.Пиюк обращает наше внимание на то, что уголовный процесс России является смешанным типом уголовного судопроизводства, поэтому как в ходе судебного производства, так и на стадии предварительного расследования, имеют место черты как состязательного, так и розыскного процесса. Аналогичной точки зрения придерживаются большинство ученых-процессуалистов, в том числе и мы, полагая, что в ходе своего исторического развития российский уголовный процесс не сформировался как чисто состязательный, сохранив на досудебных стадиях яркие черты розыскного процесса. Однако проявления состязательности и на данном этапе имеет место: например, при привлечении лица в качестве обвиняемого, поскольку именно в рамках реализации главы 23 УПК РФ следователь, осуществляя функцию обвинения, предъявляет обвинение лицу и одновременно с этим обвиняемому еще до суда предоставляется возможность защищаться против выдвинутого обвинения. По мнению Давлетова А.А., Лукичева Н.А., Мизулиной Е.Б. предварительное расследование по УПК РФ в целом осталось прежним, советским, за исключением двух новшеств. Первое – возможность обращения уголовно преследуемого лица и его защитника в суд с жалобой на органы следствия и дознания в порядке ст. 125 УПК РФ, второе – расширение правомочий подозреваемого, обвиняемого, а также защитника в противостоянии уголовному преследованию, в частности, путем самостоятельного собирания доказательственной информации.
Номер журнала Вестник науки №9 (9) том 5
Ссылка для цитирования:
Даровских С.М., Гусева М.П. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ // Вестник науки №9 (9) том 5. С. 56 - 58. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/726 (дата обращения: 19.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2018. 16+