Верховец Е.С.
КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИ НАРУШЕНИИ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ *
Аннотация:
в работе рассмотрено понятие морального вреда и особенности взыскания компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав. Представлены механизмы правоприменения с анализом судебной практики, а также спектр возможностей и одновременно трудностей с доказательной базой, проанализировано право гражданина на взыскание такой компенсации
Ключевые слова:
моральный вред, компенсация, нарушение прав, требование
УДК 34
Верховец Е.С.
магистрант
специальность «Юриспруденция»
Московский финансово-промышленный университет «Синергия»
(г. Москва, Россия)
КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
ПРИ НАРУШЕНИИ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ
Аннотация: в работе рассмотрено понятие морального вреда и особенности взыскания компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав. Представлены механизмы правоприменения с анализом судебной практики, а также спектр возможностей и одновременно трудностей с доказательной базой, проанализировано право гражданина на взыскание такой компенсации.
Ключевые слова: моральный вред, компенсация, нарушение прав, требование.
Компенсация морального вреда является способом защиты гражданских прав человека.
Что мы понимаем под понятием «моральный вред»? Пленум Верховного суда в 2022 году дал исчерпывающее определение этого понятия для избежания разночтений. Так, под моральным вредом следует понимать нравственные и/или физические страдания, причиненные действиями или бездействием, которые привели к нарушению имущественных или личных неимущественных прав гражданина, – посягнувшие на его нематериальные блага, имеющиеся от рождения или в силу закона. Здесь мы говорим о широком спектре прав: на жизнь, на здоровье, на честь, на достоинство, на реализацию свобод, гарантированных Конституцией, на уважение и прочие.
Человек, чьи права нарушены, имеет право на компенсацию морального вреда не только в случае прямого на то указания в законе, но и по смыслу конкретного правоотношения, если ему были фактически причинены нравственные или физические страдания. При этом требование компенсации морального вреда может быть заявлено как часть предмета искового заявления, так и в форме самостоятельного иска в гражданском судопроизводстве.
Как разобраться, были ли в результате нарушения прав нравственные или физические страдания?
Под физическими страданиями понимается боль, заболевание, ограничения здоровья, болезненные ощущения, под нравственными – нарушающие душевное спокойствие чувства страха, унижения, неполноценности, разочарования, стыда. В данном случае суду предстоит нелегкая задача разобраться скрупулезно в обстоятельствах дела, объективно оценить незаконные действия причинителя вреда, то, насколько эти действия или бездействие отразилось на личности потерпевшего, насколько тяжкими были последствия для его здоровья или душевного равновесия. Здесь немаловажную роль играет единичность или множественность нарушений прав гражданина, а также здоровье, возраст, род занятий потерпевшего и прочие индивидуальные особенности.
Суд, придя к выводу о необходимости присуждения компенсации морального вреда, руководствуется статьями 151 и 1101 Гражданского Кодекса РФ и определяет сумму взыскания, которая должна отвечать требованиям соразмерности и разумности.
Остановимся на самом нарушении неимущественных прав, которое может повлечь взыскание за моральный вред.
Что такое неимущественные права и нематериальные блага с точки зрения закона? Неимущественные права связаны с такими понятиями как свобода, неприкосновенность личности, честь, достоинство. Данные права возникают у каждого человека при рождении, они непосредственно связаны с его личностью.
В статье 150 Гражданского кодекса раскрывается понятие «нематериальные блага». К ним закон относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что главной особенностью личных неимущественных прав является отсутствие материального характера, то есть, изначально нет денежного выражения права, есть привязка к личности, невозможность отчуждения и передачи другому лицу.
Между тем, если того требуют интересы гражданина, нематериальные блага, ему принадлежащие, могут быть защищены в судебном порядке. Конституцией в ст.46 и 52 гарантируется доступ к правосудию, а права потерпевших охраняются законом. Исходя из этого, граждане, пострадавшие от преступления против собственности, также могут рассчитывать на компенсацию морального вреда, если помимо нарушения имущественного права, был затронуто право неимущественное. Соответственно, при оценке последствий преступления против собственности ( за пределами стоимости имущества), судом могут учитываться и признаваться существенными различные жизненные ситуации и обстоятельства: эстетическое, фамильное, социально-статусное значение вещей и предметов, против которых было совершено преступление. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Понятие «достоинство» считается прирожденным качеством человека, благом, которое лежит в основе демократии, поэтому каждый вправе ожидать гарантии со стороны государства в отношении своей личности и защиту. То есть, если объектом преступного посягательства выступают имущественные права потерпевшего, это же преступление может нарушать и его личные неимущественные права и посягать на принадлежащие ему нематериальные блага.
Если смотреть философски, то любое преступление против человека и его имущества, а равно нарушение его имущественных прав в рамках гражданских правоотношений, так или иначе является посягательством на его личность и достоинство, поскольку в данном случае человек испытывает негативные переживания, чувствует себя обманутым, испытывает определенный уровень стресса, становится объектом противоправных или недобросовестных действий.
К числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право частной собственности, и право иметь имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ст. 35 Конституции РФ). Зачастую, если не всегда, посягательство на чужое имущество, определяющее материальное право, причиняет человеку или может причинить нравственные страдания, то есть причинять моральный вред.
Между тем, несмотря на бесспорность самого факта, что любое нарушение права вызывает нравственные страдания человека, уровень и величина этих страданий - момент щекотливый и спорный, который оценивается судами вкупе с личностью, ее психотипом и здоровьем, сопутствующими делу обстоятельствами, жизненной ситуацией, материальным положением человека и так далее.
Статьей 12 Гражданского Кодекса в качестве способа защиты гражданских прав в том числе признается защита в качестве компенсации морального вреда. То есть это мера для восстановления нарушенного права.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях различного характера, в невозможности продолжать активную привычную человеку жизнь, в утрате близкого человека, в раскрытии тайны семьи и частной жизни, в распространении сведений, которые порочат доброе имя, во временном ограничении или лишении человека какого-то права, на которое он вправе рассчитывать по закону, в сложностях, связанных со здоровьем и так далее.
В данном контексте считается ли нарушением неимущественных прав и правом требовать компенсации морального вреда нарушение со стороны органов власти, выразившемся в неправомерно примененном штрафе, или за действия управляющей компании МКД, повлекшими невозможность для собственника в полной мере осуществлять свои права пользования и владения недвижимостью?
За подобными нарушениями стоит нравственное переживание личности, необходимость внесения изменений в привычный уклад, выделение времени и моральных сил для отстаивания своих прав и интересов в органах государственной власти и судебных инстанциях. В статье 151 ГК законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации морального вреда. В статье 55 ч.1 Конституции указано, что перечисление в Конституции Российской Федерации (гл. 2) основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Справедливость во всех сферах жизни и уважение человека должны быть главными принципами в обществе. Если человек претерпел сильные переживания от нарушения своих прав, как имущественных, так и личных неимущественных, он должен иметь возможность взыскать с нарушителя моральную компенсацию.
Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ обязывает граждан по общему правилу доказывать факт причинения морального вреда и обосновывать размер денежной компенсации.
Больше всего сложностей с взысканием морального вреда встречается в уголовном судопроизводстве. Гражданские иски в рамках уголовного дела потерпевших о взыскании денежной компенсации морального вреда зачастую остаются без удовлетворения. В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Гражданским Кодексом не предусмотрена безусловная компенсация морального вреда при доказанности преступления, связанного с посягательством на имущественные права и блага человека, вследствие чего нарушение неимущественных прав в данном контексте должно быть доказано достоверно и иметь прямую связь с преступлением. Либо доказательством должна служить сама личность, индивидуум, обстоятельства его жизни, которые неоспоримо и очевидно говорили бы о нравственных страданиях и затрагивании личных неимущественных прав. Не имея должных оснований, суды отказывают в компенсации. Об этом говорит и судебная практика. (Приговор № 1-196/2021 1-40/2022 от 21 февраля 2022 г. по делу № 1-196/2021)
В некоторых случаях сам факт причинения морального вреда, исходя из жизненной ситуации и обстоятельств дела, не должен подвергаться сомнению, он очевиден. Например, в случае обмана или введения в заблуждение одинокого пенсионера стороной договора, есть ли необходимость для него в доказывании, что любое нарушение его прав, повлекшее потерю даже небольшой с точки зрения среднестатистического гражданина суммы денежных средств, одновременно затрагивает его личные неимущественные права в той степени, когда он может требовать компенсации морального вреда.
По смыслу ст.151 ГК гражданин может требовать компенсации морального вреда, если действиями иных лиц затронуты принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если данными действиями причинены физические или нравственные страдания. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.
В ряде законов предусмотрена компенсация морального вреда при наличии вины ответчика. При взыскании морального вреда в рамках нарушения прав потребителей (ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1) компенсация присуждается при установлении факта нарушения имущественных прав, то есть при доказанности нарушения права потребителя. Отдельно доказывать нравственные страдания и нарушение личных неимущественных прав при этом нет необходимости, об этом свидетельствует судебная практика. В данных обстоятельствах отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается. (Решение № 2-111/2022 2-111/2022(2-1863/2021;)~М-1951/2021 2-1863/2021 М-1951/2021 от 25 февраля 2022 г. по делу № 2-111/2022; Решение № 2-150/2022 2-150/2022(2-1906/2021;)~М-1991/2021 2-1906/2021 М-1991/2021 от 25 февраля 2022 г. по делу № 2-150/2022)
Если нарушение прав истца находит свое подтверждение в материалах дела о защите прав потребителей, то суд с учетом разумности и справедливости, определяет сумму компенсации морального вреда, при этом самим истцом эта сумма может быть названа любая или не названа. При отсутствии доказанности вины ответчика по делу о защите прав потребителей, моральный вред также не возмещается. (Решение № 2-245/2022 2-245/2022~М-2430/2021 М-2430/2021 от 21 февраля 2022 г. по делу № 2-245/2022)
В Трудовом Кодексе в ст.237 и ст.21 закреплено право работника на возмещение морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя. Если указанными действиями /бездействием причинен вред здоровью, то согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина непосредственно затрагивает его личные нематериальные блага и, безусловно, влечет физические или нравственные страдания, поэтому наличие морального вреда в данном случае очевидно и не требует отдельного доказательства, а определению подлежит лишь размер компенсации. Это подтверждается судебной практикой, например, Решением № 2-274/2022 2-274/2022~М-23/2022 М-23/2022 от 24 февраля 2022 г. по делу № 2-274/2022.
Статьей 1100 Гражданского Кодекса предусмотрены случаи компенсации морального вреда даже независимо от вины причинителя вреда - в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, например при управлении автомобилем.
И все же в ряде случаев гражданину необходимо доказывать свои нравственные и физические страдания, в том числе медицинскими справками и заключениями, которые могли бы с достоверностью дать понять суду, что нарушение неимущественных прав прямо следует из иного правонарушения в сфере гражданских / административных правоотношений.
Факт нарушения личных неимущественных прав может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая распечатки из сети Интернет, мессенджеров, скриншоты), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов.
При этом представленные свидетельства и доказательства могут не говорить суду о прямой связи между действиями ответчика и понесенными нравственными страданиями. Тем не менее, при наличии вины ответчика по предъявленным требованиям, пусть даже в части, компенсация морального вреда должна иметь место быть, хотя при слабой доказательной базе сумма компенсации может быть сильно снижена. (Решение № 2-142/2022 2-142/2022(2-2432/2021;)~М-2333/2021 2-2432/2021 М-2333/2021 от 21 февраля 2022 г. по делу № 2-142/2022)
Тем не менее, обратясь к моим рассуждениям выше, страдания и переживания испытывает любой гражданин, столкнувшись с несправедливостью и нарушением закона, что в той или иной степени отразилось на его жизни или его желании быть полноценным равноправным членом гражданского общества. Как доказать гражданину, что нарушение его прав негативно сказалось на его душевном состоянии, привело к психологическому спаду, переживанию чувства унижения и несправедливости.
Можно ли это измерить, и имеет ли право такой гражданин на компенсацию? Следуя букве закона, это нравственные страдания, и суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, одновременно рассматривая внимательно все обстоятельства дела и индивидуальные особенности личности. В качестве примера рассмотрим ч.1 ст.16 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации": гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. Однако, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 29 сентября 2011 г. N 1068-О-О, данная статья закона не закрепляет порядок реализации данного права, поэтому правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 ГК РФ).
Право гражданина на рассмотрение его обращения органами власти связано с его личными нематериальными благами, то есть при установлении факта нарушения прав гражданина на рассмотрение его обращения органами государственной власти, местного самоуправления и их должностными лицами у него возникает право на компенсацию морального вреда, причиненного указанным нарушением, при этом факт причинения нравственных переживаний не презюмируется при признании другой стороны нарушителем и требует обоснования и доказательств. Но как нужно доказывать моральные унижения и страдания, если человек добивается реализации своих прав, обращается в органы власти с требованиями разъяснения каких-либо нарушений, постановлений и так далее, что в демократическом обществе должно быть нормой, если мы при случае всегда критикуем страну за бюрократию, но при этом стучаться в закрытую дверь считается хоть и нарушением закона со стороны чиновника, но не достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Получается, что для обоснования нравственных и физических страданий необходимо медицинское заключение, выписка из стационара, а равно и свидетельские показания, что именно нарушение порядка получения ответа от органа или нарушение сроков получения такого ответа повлекли негативные последствия для здоровья. К отказу в удовлетворении иска по такому случаю пришел Шадринский районный суд Курганской области в Решении № 2-122/2022 2-122/2022(2-1975/2021;)~М-1922/2021 2-1975/2021 М-1922/2021 от 17 февраля 2022 г. по делу № 2-122/2022.
Можно сделать вывод, что, если это прямо не указано в законе, и не установлены основания, предусмотренные ст. 1100 ГК, то компенсация морального вреда требует проработанной доказательной базы, предоставление истцом очевидных доказательств того, что со стороны ответчика имели место действия, нарушающие неимущественные права или посягающие на нематериальные блага, что, как я подчеркивала выше, является затруднительно в части письменных доказательств. Решение № 2-183/2022 2-183/2022(2-2169/2021;)~М-1491/2021 2-2169/2021 М-1491/2021 от 9 марта 2022 г. по делу № 2-183/2022.
Между тем, Пленум Верховного суда РФ разъяснил в 2022 году, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации морального вреда не означает, что потерпевший не имеет права на таковое. Несмотря на частые отказы в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда по причине отсутствия оснований или подтверждения нравственных или физических страданий, я убеждена, что при подаче исковых заявлений стоит включать указанное требование в предмет иска, так как само обращение личности за защитой своих нарушенных прав в судебные инстанции говорит о нравственных страданиях. А вот определение степени таковых уже остается на откуп суда, тем не менее, даже незначительная сумма компенсации при наличии вины нарушителя способна удовлетворить истца именно в части морали и нравственности, снизить остроту конфликта, стать актом справедливости и верховенства закона.
В настоящее время особенно актуально желание взыскания компенсации морального вреда, причиненного незаконными или недобросовестными действиями/бездействием органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, или их решениями. На мой взгляд, при наличии вины нарушителя право в любом случае взыскания компенсации морального вреда должно быть закреплено законом, потому что размер определяет суд, и то, что положено человеку, испытавшему физические страдания и вред здоровью, нельзя сравнить с чувством унижения и ущемления достоинства личности, тем не менее, по моему мнению, оба субъекта должны иметь право на компенсацию.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Verkhovets E.S.
Moscow Financial and Industrial University "Synergy"
(Moscow, Russia)
COMPENSATION FOR MORAL DAMAGE IN CASE
OF VIOLATION OF PERSONAL NON-PROPERTY RIGHTS
Abstract: the paper considers the concept of moral harm and the specifics of collecting compensation for moral harm in violation of personal non-property rights. The mechanisms of law enforcement with the analysis of judicial practice, as well as the range of possibilities and at the same time difficulties with the evidence base are presented, the right of a citizen to recover such compensation is analyzed.
Keywords: moral damage, compensation, violation of rights, demand.
Номер журнала Вестник науки №3 (60) том 1
Ссылка для цитирования:
Верховец Е.С. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИ НАРУШЕНИИ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ // Вестник науки №3 (60) том 1. С. 164 - 175. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/7453 (дата обращения: 23.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+