Маргарян М.Г. Проблема судейского усмотрения в применении принципа добросовестности при разрешении споров
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив номеров
  3. Вестник науки №5 (5) том 1
  4. Научная статья № 5

Просмотры  12 просмотров

Маргарян М.Г.  


Проблема судейского усмотрения в применении принципа добросовестности при разрешении споров  


Аннотация:
В данной статье рассматриваются особенности реализации судом принципа добросовестности, а также возникающие в рамках данного процесса правовые проблемы, предложено решение вопросов определения критериев добросовестности и пределов проявления судом инициативы при применении принципа добросовестности   

Ключевые слова:
принцип добросовестности, правоприменитель, законодатель, судебное толкование, правовая неопределённость, злоупотребление правом   


В немецком праве существует понятие «бегства в общие положения» [4]. Такое лаконичное название получила тенденция к расширению применения оценочных категорий. Причиной такой тенденции является, прежде всего, сложный характер гражданского оборота и отношений, все детали которых предусмотреть невозможно. В российском гражданском праве можно также наблюдать признаки проявления данного явления. Одним из таких является сравнительно недавнее закрепление в качестве общеотраслевого правила принципа, гласящего, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3 ст. 1 ГК РФ)[1]. Однако чем именно следует руководствоваться судам при применении принципа добросовестности? Ведь при его закреплении законодатель, не привёл в Гражданском Кодексе РФ определение этого понятия, в связи с чем оно по-прежнему остаётся оценочным. На наш взгляд, суд не должен уяснять содержание того или иного оценочного понятия, он лишь должен решить, охватывается ли конкретный случай, подлежащий в данный момент урегулированию, содержанием оценочного понятия или нет. Тем не менее, первый шаг на пути к обобщению судебного толкования и выводу универсальных требований для решения проблемы неопределённости категории добросовестности был сделан, когда Пленум ВС РФ в своём Постановлении от 23.06.2015 г. дал толкование обновленных норм ГК РФ, в том числе и определив критерии добросовестности [3]. ВС же в своём постановлении осуществило попытку определения критериев абстрактного, то есть оторванного от конкретного дела, толкования. А именно, ВС РФ в своем постановлении предписывает судам, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, исходить из поведения: а) ожидаемого от любого участника гражданского оборота, б)учитывающего права и законные интересы другой стороны и в)содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Открытым остаётся вопрос, в какой именно форме суд может осуществлять контроль добросовестности поведения сторон в спорном правоотношении? С учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ. Однако вышеупомянутый Пленум в абзаце 4 п. 1 постановления предлагает два варианта судебного контроля. Во-первых, в границах реализации принципа состязательности, когда поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при наличии обоснованного заявления другой стороны. И это не вызывает возражений. Во-вторых, ВС РФ допускает возможность осуществлять такой контроль и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Таким образом, оценочный характер категории добросовестности и отсутствие законодательного закрепления её понятия способны вызвать затруднения в сфере гарантии единства практики и стабильности гражданского оборота. Вследствие чего, правоприменитель вынужден больше углубляться в обстоятельства дела и проявлять индивидуальный подход к разрешению каждого спора. В связи с этим именно на суде лежит ответственность за решение вопроса о допустимости применения принципа добросовестности в том или ином случае, «в обход» норм гражданского права, регулирующих непосредственно данные правоотношения.

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №5 (5) том 1   


Ссылка для цитирования:

Маргарян М.Г. Проблема судейского усмотрения в применении принципа добросовестности при разрешении споров // Международный научный журнал Вестник науки №5 (5) том 1. ISSN 2712-8849. С. 18 - 20. 2018 г. // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/76 (дата обращения: 18.10.2021 г.)




Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


© 2018