Назипов С.С. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО НАЛОГОВОГО ВЫЧЕТА ПО НАЛОГУ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В СВЯЗИ С ПРИОБРЕТЕНИЕМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ТАКОГО ИМУЩЕСТВА У СВОИХ РОДСТВЕННИКОВ
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив номеров
  3. Вестник науки №1 (10) том 1
  4. Научная статья № 21

Просмотры  11 просмотров

Назипов С.С.  


ОСОБЕННОСТИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО НАЛОГОВОГО ВЫЧЕТА ПО НАЛОГУ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В СВЯЗИ С ПРИОБРЕТЕНИЕМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ТАКОГО ИМУЩЕСТВА У СВОИХ РОДСТВЕННИКОВ  


Аннотация:
в данной статье рассматриваются особенности предоставления имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, через призму анализа позиции Верховного суда РФ, отраженной в Определении Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 25 июля 2017 г. № 18-КГ17-92. Будет рассмотрен вопрос о возможности или невозможности получения налогоплательщиком имущественного вычета по НДФЛ, в связи с расходами на приобретение жилого помещения у своих родственников, также данный вопрос будет рассмотрен в ретроспективе с попутным анализом приводимых норм налогового законодательства.   

Ключевые слова:
государство, налоговое право, налоговые вычеты, имущественные вычеты, НДФЛ   


В данной работе, через призму анализа позиции Верховного суда РФ, отраженной в Определении Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 25 июля 2017 г. № 18-КГ17-92, будет рассмотрен вопрос о возможности или невозможности получения налогоплательщиком имущественного вычета по НДФЛ в связи с расходами на приобретение жилого помещения у своих родственников (будь то купля-продажа или иная сделка), а также будут выявлены ключевые особенности. Вопрос, поставленный в данной работе, неоднократно и был предметом рассмотрения судов различных инстанций. Приведенное мной в качестве рассматриваемого примера Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 25 июля 2017 г. № 18-КГ17-92 можно считать основополагающим и, своего рода, ставящим точку в данном вопросе. Кроме того, стоит отметить, что исследуемое Определение попутно отвечает и на другие вопросы, в частности, какие именно обстоятельства подлежат доказыванию по данной категории дел. Вместе с тем, ранее в судебной практике, ещё до принятия данного определения все-таки были разночтения комментируемых норм судами нижестоящих инстанций. Начать можно и самого дела, по которому вынесено интересующее нас определение. В рассматриваемом казусе по договору купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа и кредитному договору сестра приобрела у брата 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, стоимость которых определена в размере 1,115 млн руб. Налоговый орган отказал ей в предоставлении имущественного налогового вычета в размере 1 115 тыс. руб. и 42 тыс. руб., а также в возврате НДФЛ в размере 46,3 тыс. руб. в связи с тем, что сделка купли-продажи совершена между братом и сестрой, которые являются взаимозависимыми лицами. Не согласившись с таким решением, налогоплательщик (сестра) обратилась в суд. В суде первой инстанции иск был полностью удовлетворен. Судебное решение было принято исходя из того, что цена сделки соответствует среднерыночной, продавец не сохранил право пользования жильем являющимся предметом сделки (имущество фактически и юридически выбыло из владения). Кроме того, покупатель (налогоплательщик) располагал денежной суммой, достаточной для покупки недвижимого имущества, из чего, по мнению суда, следует, что родственные отношения не оказали влияние на экономический результат сделки. Отсутствие права на предоставление имущественного налогового вычета у взаимозависимых лиц, как утверждал суд, распространяется только на случаи злоупотребления правом при совершении соответствующих сделок и использования родственных отношений для наступления выгодного экономического результата, тогда как такого злоупотребления в рассматриваемом деле не установлено. Вероятнее всего, к такому выводу суд подтолкнула ссылка в п. 5 ст. 220 НК РФ на ст. 105.1 о взаимозависимых лицах, которая уже отсылает в раздел V.1 НК РФ о контролируемых сделках и трансфертном ценообразовании, который предусматривает исследование связи между взаимозависимостью и экономическими условиями операций.

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №1 (10) том 1   


Ссылка для цитирования:

Назипов С.С. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО НАЛОГОВОГО ВЫЧЕТА ПО НАЛОГУ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В СВЯЗИ С ПРИОБРЕТЕНИЕМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ТАКОГО ИМУЩЕСТВА У СВОИХ РОДСТВЕННИКОВ // Международный научный журнал Вестник науки №1 (10) том 1. ISSN 2712-8849. С. 86 - 93. 2019 г. // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/768 (дата обращения: 26.09.2021 г.)




Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


© 2019