Исакова Т.И.
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ *
Аннотация:
в работе анализируются некоторые существующие в правоприменительной практике проблемы изменения условий отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, связанные с существующими в законодательстве оценочными и неясными категориям. Предлагаются пути их преодоления посредством применения как буквального, так и расширительного толкования норм уголовно-исполнительного права
Ключевые слова:
менение условий отбывания наказания, лишение свободы, законный интерес
УДК 343
Исакова Т.И.
канд. пед. наук, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса
Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний России
(г. Новокузнецк, Россия)
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ
ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Аннотация: в работе анализируются некоторые существующие в правоприменительной практике проблемы изменения условий отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, связанные с существующими в законодательстве оценочными и неясными категориям. Предлагаются пути их преодоления посредством применения как буквального, так и расширительного толкования норм уголовно-исполнительного права.
Ключевые слова: изменение условий отбывания наказания, лишение свободы, законный интерес.
Изменение условий отбывания наказания в виде лишения свободы в пределах одного вида исправительного учреждения является важнейшим элементом прогрессивной системы отбывания наказания. Являясь отражением принципа дифференциации и индивидуализации исполнения уголовного наказания (ст. 8 УИК РФ), изменение условий позволяет стимулировать правопослушное поведение осужденных в ту или иную сторону [1, С. 70]. К сожалению, как показывает анализ юридической литературы и правоприменительной практики, в настоящее время существует ряд проблем теоретико-правового характера, препятствующих эффективному достижению целей и задач уголовного и уголовно-исполнительного законодательства при исполнении рассматриваемого вида наказания.
Так, например, ст. ст. 120, 122, 124 УИК РФ устанавливается, что при отсутствии взысканий и при добросовестном отношении осужденного к лишению свободы к труду по отбытию определенного срока наказания (6, 9 или 12 месяцев), они могут быть переведены в облегченные условия. Однако подобные оценочные категории «при добросовестном отношении к труду» и «могут быть переведены» вызывают в правоприменительной практике неоднозначное толкование. Во-первых, в настоящее время не всех осужденные к лишению свободы привлекаются к оплачиваемому труду (таковых, как показывает анализ содержания целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2018-2030 годы)», в настоящее время менее 40%). Во-вторых, формулировка «могут быть переведены» предполагает возможные определенные моменты субъективного отношения со стороны администрации исправительного учреждения к осужденному, в связи с чем, законный интерес осужденного на перевод на облегченные условия содержания может остаться лишь виртуальным. В-третьих, сам по себе факт соблюдения осужденным установленного порядка отбывания наказания (в первую очередь, обязанностей и запретов, установленных подзаконными нормативными правовыми актами) не рассматривается законодателем единственно достаточным основанием для перевода в улучшенные условия содержания. Указанные положения не в полной мере отражают дифференцированный подход к условиям отбывания наказания. Представляется, что переход осужденного в улучшенные условия содержания при отсутствии взысканий должен быть переведен из категории законного интереса осужденного в его право, которое будет и должно стимулировать правопослушное поведение осужденных.
Другой проблемой применения указанных в ч. 5 ст.120, ч. 6 ст. 122 и ч.6 ст. 124 УИК РФ норм является некоторое их противоречие с ч. 8 ст. 117 УИК РФ, где сказано, что осужденный считается не имеющим взыскания, если он не будет подвергнут новому взысканию в течение года. Исходя из этого не совсем понятно, об отсутствии каких нарушений установленного порядка отбывания наказания идет речь – допущенных только во время нахождения в строгих условиях отбывания наказания, или допущенных им до перевода на строгие условия отбывания наказания, которые и явились причиной такого перевода. Представляется, что здесь недопустимо расширительное толкование подобных норм. Толкование нормы о переводе из строгих условий отбывания наказания в обычные не ранее чем через шесть, девять или двенадцать месяцев при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания должно быть буквальным. То есть, если осужденный во время отбывания наказания в строгих условиях в течение года (либо раньше, при досрочном снятии ранее наложенного взыскания) не имел взысканий, то его можно перевести в обычные условия, не дожидаясь дополнительно еще указанных в ст. 120, 122 и 124 сроков.
Что касается пробела в части невозможности его содержания в обычных условиях при переводе из строгих в силу того, что он будет являться злостным нарушителем (а, потому, его необходимо вновь перевести в строгие условия), то он, как показывает анализ положений общей теории права и правоприменительной практики, может быть преодолен посредством применения аналогии закона (т.е. одновременно со снятием взыскания) [2, С. 146].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №4 (61) том 3
Ссылка для цитирования:
Исакова Т.И. О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ // Вестник науки №4 (61) том 3. С. 103 - 106. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/7770 (дата обращения: 26.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+