'
Утепова Н.Н.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯРЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ПРЕСТУПНИКА В ПРАКТИКЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН *
Аннотация:
в статье рассмотрены уголовно-правовые нормы о причинении вреда при задержании преступника в зарубежном законодательстве различных правовых систем. В статье анализируется опыт законодательной регламентации данного поступка, исключающего преступность деяния в уголовных кодексах других стран и делаются соответствующие выводы
Ключевые слова:
задержания лица, совершившего преступление; арест, правомерный поступок; применение насилия
Одной из причин, исключающее преступность деяния для частного лица в Уголовном кодексе (далее УК) РФ является «задержание лица, совершившего преступление». Ст. 38 Уголовного кодекса РФ устанавливает условия признания задержания преступника правомерным. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Указанный поступок по своей юридической конструкции достаточно похож на необходимую оборону и до настоящего времени в уголовно-правовой науке ведутся дискуссии по поводу возможности его законодательного закрепления на уровне обобщений судебной практики, а не в Уголовном кодексе. Такой поступок не нашел своего закрепления в уголовных кодексах многих стран континентальной правовой системы, что вызывает дополнительные вопросы относительно его самостоятельности и отличия от других правомерных поступков, исключающих преступность деяния. Поэтому исследования структуры и содержания норм, регулирующих определенный поступок в уголовных кодексах зарубежных стран является важным и актуальным вопросом для российской уголовно-правовой науки, которое поможет оценить существующий зарубежный опыт в этом вопросе и перспективы его использования. В пределах континентальной (романо-германской) правовой системы можно увидеть, что в уголовных кодексах ведущих стран романской и германской групп, таких как Французская Республика, Федеративная Республика Германия, Королевство Нидерланды, Итальянская Республика, Швейцарская Конфедерация, Королевство Испания, Республика Польша, Австрийская Республика отсутствуют отдельные нормы о причинении частными лицами вреда при задержании преступника и такие действия могут рассматриваться только в пределах толкования норм о необходимой обороне. Указанный поступок получил свое развитие в законодательстве представителей восточноевропейской группы стран, в определенный исторический промежуток времени подвергался воздействию советской правовой системы. Так в УК Болгарии существует ст. 12а, по которой возможно причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для передачи органам власти и предотвращения возможности совершения им нового преступления, если задержать его другими средствами не представлялось возможным и не было допущено превышения необходимых и предусмотренных законом мер.[1] В ч. 1 ст. 31 Главы III «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» Общей части УК Латвии указано, что задержанием с причинением лицу вреда признается действие, направленное против лица, которое совершает или совершило преступное деяние. Уголовная ответственность за это действие не наступает, если не допущено явное несоответствие причиненного лицу ущерба характера деяния, неповиновения или сопротивления.[2]
Номер журнала Вестник науки №1 (10) том 2
Ссылка для цитирования:
Утепова Н.Н. ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯРЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ПРЕСТУПНИКА В ПРАКТИКЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН // Вестник науки №1 (10) том 2. С. 93 - 97. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/806 (дата обращения: 02.11.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+
*