Тимофеев А.А. РОЛЬ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РФ
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив номеров
  3. Вестник науки №1 (10) том 3
  4. Научная статья № 7

Просмотры  9 просмотров

Тимофеев А.А.  


РОЛЬ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РФ  


Аннотация:
в данной статье рассматриваются особенности роли защитника в уголовном судопроизводстве, кем выступает защитник и можно ли назвать роль защитника как безусловную защиту подозреваемого и обвиняемого от уголовного преследования, и обвинения   

Ключевые слова:
защитник, уголовное судопроизводство, уголовная ответственность, адвокат   


Роль защитника в соответствии с положениями ныне действующего УПК РФ явилась предметом научных исследований многих авторов. Неудивительно, что приверженцы мнения о том, что современный российский уголовный процесс имеет состязательную форму, определяют роль защитника как безусловную защиту подозреваемого и обвиняемого от уголовного преследования, и обвинения, независимо от того, является ли данное обвинение законным и обоснованным [1, c. 41]. Есть также авторы, которые определяют роль защитника в современном российском уголовном судопроизводстве, не уделяя внимания вопросу о форме судопроизводства. Итак, Ю.П. Гармаев в своей работе «Может ли адвокат быть соучастником в незаконном освобождении от уголовной ответственности?» утверждает: «Нет и не может быть двух мнений о том, что любые не запрещённые законом действия адвоката по защите подозреваемого, обвиняемого являются не только правомерными, но и более того – обязательными для него, даже если защитник осознаёт, что на самом деле его клиент виновен в совершении преступления и заслуживает наказания. Эта безусловная прерогатива стороны защиты охраняется всей системой уголовно-процессуального законодательства, законодательства об адвокатской деятельности» [2, c. 80]. Причём, говоря об осознании защитником виновности подзащитного, автор не делает оговорку, на чём оно основано. Ведь у защитника может сложиться предубеждение в виновности лица после первого свидания с подозреваемым в порядке ч. 4 ст. 92 УПК РФ, тогда как полноценное внутреннее убеждение возникнет у него на основании совокупности доказательств, в исследовании которых он принимал непосредственное участие, то есть по окончании судебного следствия. Из приведённой цитаты следует, что защитник должен прогонять из своего сознания до окончания судебного следствия выводы в виновности своего клиента. Помимо этого, Ю.П. Гармаев говорит о том, что адвокаты, ранее занимавшие должности оперуполномоченных, следователей, прокуроров, несмотря на хороший опыт в области познания обстоятельств преступления, иногда плохо справляются со своей деятельностью по защите подозреваемых и обвиняемых, так как длительная работа в правоохранительных органах мешает им оказаться по другую сторону баррикад. А для того чтобы эффективно защищать, по мнению Ю.П. Гармаева, нужно поверить человеку, понять те обстоятельства, которые толкнули его на преступления, войти в его положение [3, c. 42]. Каких-либо обоснований данной позиции автор не приводит. Аналогичной позиции придерживаются Ю.В. Кореневский и Г.П. Падва. Однако данные авторы, в отличие от Ю.П. Гармаева, приводят правовое обоснование своей позиции относительно роли защитника в российском процессе. Так, в своей совместной работе «Участие защитника в доказывании», они пишут о том, что, коль скоро ст. 73 УПК РФ закрепляет в качестве обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и от наказания; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, установление данных обстоятельств является одной из задач уголовного судопроизводства, и их выяснение – это обязанность защитника [4, c. 390].

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №1 (10) том 3   


Ссылка для цитирования:

Тимофеев А.А. РОЛЬ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РФ // Международный научный журнал Вестник науки №1 (10) том 3. ISSN 2712-8849. С. 26 - 28. 2019 г. // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/828 (дата обращения: 26.09.2021 г.)




Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


© 2019