Пулатов А.Х., Белецкая А.А.
ИСПОЛНЕНИЕ РОССИЙСКИМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ПОРУЧЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ *
Аннотация:
в статье обозначены проблемные и резолютивные моменты, возникающие вследствие работы судебного аппарата Арбиражного процесса при раасммотрении заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений, а также возможность исправления в соответствии с положениями российского законодательства. Также в данной статье отмечается и присоединение Российской Федерации к Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам, а также просматриваются решения о возможной минимизации проблемных положений в работе аппарата суда
Ключевые слова:
арбитражный суд, международных договор, признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений, иностранные заявители
В повседневной жизни часто между коммерческими юридическими лицами возникают спорные ситуации, которые впоследствии решаются Арбитражным судом Субъекта Российской Федерации, который, в свою очередь, является судом первой инстанции и его решения могут обжаловаться в вышестоящих инстанциях. Речь вдет об апелляционном и кассационном судах соответственно, а также, бывают нередкие случаи, когда дело на разрешение отправляется в Верховный Суд Российской Федерации. Тем не менее, существуют ряд факторов, которые вызывают сложности. К примеру, если речь идет о взыскании денежных средств, при вынесении судом такого решения в пользу одной из сторон, еще не означает беспрекословное их получение. Проблемных моментов при процессе принудительного исполнения данного рода решений суда достаточно большое количество, но по сравнению с делами, касающимися исполнения судебных решений иностранных судебных инстанций, ничтожно малы[6]. В своей диссертации, Костин отмечал, что такой феномен как исполнение иностранного судебного решения, как в СССР, так и в РФ связывают, в первую очередь, с наличием международного договора [8, с. 4]. И даже несмотря на давность существующего вопроса, ее актуальность продолжает быть и в современной России. Как показывает практика, количество проблем, возникающих в этой сфере, не уменьшается и требует согласованных решений. Об этом положении указывает принятие новых международных документов. Одним из них является Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам, подписан 2 июля 2019 года. В действующем Арбитражно-процессуальном Кодексе Российской Федерации данному феномену предназначена целая 31 глава. А статья 241 непосредственно регламентирует вопросы признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений[2]. Также отметим, что в ст. 242 предусмотрены возможности подачи заявления в Арбитражный суд Российской Федерации по месту его расположения или по месту проживания должника о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений в пользу взыскателя. Законодательством не ограничен крут лиц, которые могут обратиться в суд с подобного рода заявлением[3]. Однако, проблемой может стать возможность признания и исполнения в Российской Федерации актов, которые были вынесены вследствие упрощенного производства, к примеру, судебные приказы. Например, в 2010 году между Российской Федерации и Республикой Индией был заключен договор о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам[4]. Однако судебный приказ был включен в объем взаимоправовой помощи, и, как отмечается в юридической литературе, судебный приказ не является вариацией судебного решение, следовательно и актом правосудия его назвать нельзя. В таком случае, судебный приказ иностранного государства признанию и исполнению не подлежит. И это, в свою очередь, один из проблемных моментов данного вопроса, ведь, во- первых, в литературе отмечено, что судебный приказ также содержит в себе свойство обязательности и затрагивает права, обязанности и интересы сторон[5]. Во-вторых, если учесть понятия, судебный приказ не является судебным решением, однако формулировка ст.409 Гражданского правового кодекса Российской Федерации позволяет трактовать иностранные судебный приказ в виде иностранного судебного решения. И, на мой взгляд, следует менять трактовку ст.409 Гражданского правового кодекса в первую очередь. Из положительных моментов, следует выделить, что практика в арбитражном судопроизводстве РФ предоставляет возможность признания иностранного решения и приведения его в исполнение согласно принципу международной вежливости на основе начал взаимности. Примером может стать определение Арбитражного суда Москвы от 16 марта 2017 года, где было указано, что приказ Высокого суда правосудия Англии и Уэльса подлежит исполнению на территории Российской Федерации на основании принципа международной вежливости и взаимности [7]. Данные принципы закреплены в статье 15 Конституции Российской Федерации[1]. Принцип вежливости предписывает, что к иностранным государствам стоит относиться с вежливостью и обходительностью, а другой принцип взаимности предполагает взаимное уважение судами решений и деятельности друг друга. Таким образом, подводя итог, можно сказать, что российское судопроизводство в области признания и приведения решений иностранных судов внимательно проверяет различные обстоятельства, которые в свою очередь могут повлиять на возможность удовлетворения их решений на территории Российской Федерации. Также, можно сказать, что судебное производство данной категории дел не отличается единообразием, что позволяет находить проблемные моменты и по возможности их устранять. Путем корректирования норм внутреннего законодательства страны. Также, невозможно не отметить, что российское арбитражное судопроизводство развивается по пути расширения категории и условий признания и приведения в исполнение решений иностранных судов в том случае, если таковое отсутствует в договорах, как в многосторонних, так и в двусторонних.
Номер журнала Вестник науки №5 (62) том 4
Ссылка для цитирования:
Пулатов А.Х., Белецкая А.А. ИСПОЛНЕНИЕ РОССИЙСКИМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ПОРУЧЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ // Вестник науки №5 (62) том 4. С. 502 - 506. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/8436 (дата обращения: 29.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+