Семёнов Г.Е.
РАВЕНСТВО ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СТОРОН В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВЕ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СПОРАМ ГРАЖДАН И ГОСУДАРСТВА *
Аннотация:
в работе рассматривается несколько ключевых вопросов: равны ли в своих возможностях отстоять личные интересы гражданин и государство в рамках административного, а также может ли один человек выиграть суд у государства
Ключевые слова:
административное право, конституционный суд, права и обязанности, человек и государство, судебная практика
УДК 34
Семёнов Г.Е.
студент 1 курса «Таможенное дело» ИЭОБиА
Челябинский государственный университет
(г. Челябинск, Россия)
РАВЕНСТВО ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СТОРОН
В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВЕ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ПО СПОРАМ ГРАЖДАН И ГОСУДАРСТВА
Аннотация: в работе рассматривается несколько ключевых вопросов: равны ли в своих возможностях отстоять личные интересы гражданин и государство в рамках административного, а также может ли один человек выиграть суд у государства.
Ключевые слова: административное право, конституционный суд, права и обязанности, человек и государство, судебная практика.
Административное право является важной отраслью права, в которой участниками правоотношений являются государство и его органы с одной стороны, и физические и юридические лица - с другой. Главной задачей административного права является регулирование отношений между этими сторонами и обеспечение защиты прав и свобод граждан от возможных злоупотреблений со стороны государственных органов.
С одной стороны, государство и его органы выступают в роли правового регулятора, устанавливая стандарты и нормы поведения для физических и юридических лиц. Государство несет ответственность за соблюдение законов и правил, которые оно устанавливает, и защищает интересы общества и граждан.
С другой стороны, физические и юридические лица имеют право на защиту своих интересов и прав от возможных нарушений со стороны государственных органов. Защита прав и свобод человека и гражданина от возможных злоупотреблений со стороны государственных органов является одной из главных задач административного права.
Разберем подробнее ситуацию, когда гражданин выявил нарушения со стороны государственного органа и обратился в Конституционный Суд. Вся процедура отстаивания гражданских интересов состоит из нескольких этапов и выглядит следующим образом:
Как правило, процедура отстаивания интересов гражданина в случае нарушения прав государственными органами может занять некоторое время и требует огромного количества документов и подтверждающих материалов.
Вернемся к вопросу, равны ли стороны административного права, а именно гражданин и государство в своих возможностях отстоять свои интересны в судебном порядке.
В административном праве Российской Федерации права и обязанности гражданина и государства не являются равными. Гражданин обладает правами и свободами, которые ограничены только законом, а государство обязано обеспечивать эти права и свободы. Гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов в судебном порядке, а государство обязано обеспечивать правосудие и защиту прав и свобод граждан.
Однако, граждане также несут определенные обязанности перед государством, такие как уплата налогов и соблюдение законов. В свою очередь, государство несет ответственность за нарушение прав граждан, но также может применять различные меры в отношении граждан, например, штрафы и административные наказания.
Стоит отметить, что права и обязанности гражданина и государства в административном праве Российской Федерации не симметричны, но взаимосвязаны и взаимозависимы.
Итак, все же может ли один человек отстоять свои интересы в суде против государства и выиграть суд?
Да, один человек может отстоять свои интересы в суде против государства и выиграть суд. Однако это не так просто, как в случае, когда две частные стороны спорят между собой. Когда человек подает иск против государства, он сталкивается с мощной правовой машиной, которая может запугать или игнорировать его запросы.
Одним из наиболее распространенных примеров того, как один человек может выиграть судное дело против государства, является защита своих прав на свободу слова. Дело "Нью-Йорк Таймс против США" было принято Верховным судом США в 1971 году и стало примером того, как издание может отстоять свою правовую позицию против правительства. В этом случае The New York Times опубликовал секретную информацию о вьетнамской войне, которую правительство пыталось скрыть. Государство подало на издание в суд, но Верховный суд признал, что печать должна быть защищена от правительственной цензуры, когда нет ясной угрозы национальной безопасности.
В Российской Федерации существует не мало примеров, когда физические и юридические лица выигрывали судебные дела против государства. Один из известных случаев, когда гражданин выиграл суд против государства в России, это дело Андрея Рудоманова, который подал иск против Министерства обороны РФ о восстановлении срочной службы в армии. Суд признал, что действия МО РФ по отказу в призыве Рудоманова были незаконными, и обязал восстановить его на службу.
Этот и многие другие прецеденты показывают, что суды не являются пассивными институтами, которые просто следуют правилам. Суды могут выносить решения, которые не соответствуют интересам государства, если они чувствуют, что это необходимо для справедливости.
Однако, стоит понимать, что победить в суде против государства является трудным процессом, и окончательное решение может приниматься высшими судебными инстанциями. В конечном итоге, вопрос победы или поражения в суде может зависеть от многих факторов, включая качество доказательств, квалификацию юридической команды и силу юридических аргументов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №5 (62) том 4
Ссылка для цитирования:
Семёнов Г.Е. РАВЕНСТВО ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СТОРОН В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВЕ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО СПОРАМ ГРАЖДАН И ГОСУДАРСТВА // Вестник науки №5 (62) том 4. С. 522 - 526. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/8439 (дата обращения: 29.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+