Черных С.Ю., Белецкая А.А.
ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *
Аннотация:
в данной статье анализируется законодательное регулирование примирительных процедур в российском арбитражном процессе. В частности, судебное примирение, которое является одним из новых видов примирительных процедур. Также в статье сделан вывод о возможности наделения судебного примирения силой исполнительного документа с помощью нотариального удостоверения, что в конечном итоге может сократить количество рассматриваемых судами дел и улучшить качество отправления правосудия
Ключевые слова:
примирительные процедуры, посредничество, медиация, судебное примирение, судебный примиритель
УДК 34
Черных С.Ю.
студент юридического института
Белгородский государственный национальный исследовательский университет
(г. Белгород, Россия)
Научный руководитель:
Белецкая А.А.
старший преподаватель кафедры трудового
и предпринимательского права юридического института
Белгородский государственный национальный исследовательский университет
(г. Белгород, Россия)
ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В АРБИТРАЖНОМ
ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация: в данной статье анализируется законодательное регулирование примирительных процедур в российском арбитражном процессе. В частности, судебное примирение, которое является одним из новых видов примирительных процедур. Также в статье сделан вывод о возможности наделения судебного примирения силой исполнительного документа с помощью нотариального удостоверения, что в конечном итоге может сократить количество рассматриваемых судами дел и улучшить качество отправления правосудия.
Ключевые слова: примирительные процедуры, посредничество, медиация, судебное примирение, судебный примиритель.
В настоящее время приоритетным направлением развития арбитражного права является реализация принципа диспозитивности, которая заключается в том, что лица могут самостоятельно выбирать средства и способы защиты и восстановления своих прав. Актуальной задачей современного арбитражного судопроизводство, в свою очередь, является мирное урегулирование споров. Для реализации данной задачи в Арбитражный процессуальный кодекс РФ была включена 15 глава, которая закрепила перечень видов примирительных процедур. Статья 138.2 АПК РФ содержит в себе все виды примирительных процедур, используемых в арбитражном процессе. К ним относятся: переговоры, посредничество, медиация, судебное примирение и другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Другие статьи этой главы регулируют применение данных видов примирительных процедур. Статья 138.3 содержит информацию о переговорах, но не включает в себя определения этого термина, однако, актуальное определение для данного вида примирительных процедур можно найти у Н.В. Янчара: «Переговоры – вид примирительной процедуры, посредством которой стороны урегулируют возникшие разногласия непосредственно или при содействии своих доверенных лиц без привлечения независимой третьей стороны» [7, с. 63]. Согласно юридической техники посредничество включает в себя такие примирительные процедуры, как медиация, судебное примирение и несколько других процедур. В международной терминологии под посредничеством понимается процедура медиации («Mediation» (англ.) – посредничество; вмешательство с целью примирения) [3, с. 69]. С точки зрения законодательства посредничество является более широким понятием, чем медиация. В.Н. Самсонов дает следующее определение медиации: «Медиация – это вид примирительной процедуры, при котором стороны приходят к решению, удовлетворяющему обе стороны, при помощи специального посредника – медиатора» [4, с. 57]. Под судебным примирением понимается вид примирительной процедуры, который имеет сходную цель с процедурой медиации, но посредником в данном случае выступает судебный примиритель.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации 31 октября 2019 года утвержден регламент проведения судебного примирения [8] (далее – Регламент), который определяет порядок проведения судебного примирения. Одной из разновидностей примирительных процедур является судебное примирение. Повышенный интерес вызывает новый институт судебных примирителей – судей в отставке, в особенности недавно утверждённый Пленумом Верховного Суда Российской Федерации [9] (далее – Пленум ВС РФ) список судебных примирителей, который изучается с точки зрения количественного состава и критериев отбора кандидатов. Проблемным аспектом является незначительное количество специалистов по судебному примирению в России, так как это может серьезно осложнить развитие и популяризацию данного вида примирительных процедур. В это связи, представляется необходимым готовить большее количество кадров в этой сфере.
Особое внимание стоит обратить на саму процедуру судебного примирения, которая строится на принципах равноправия сторон, добровольности, независимости и беспристрастности судебного примирителя, конфиденциальности и добросовестности. Судья, в производстве находится дело, играет активную роль, так как он осуществляет ряд полномочий по содействию в судебном примирении, которые закреплены законодательно. Так, Е.А. Борисова воспринимает судей, как связующие звенья между сторонами и судебными примирителями. Подробный анализ положений Регламента помог выявить то, что процедура имеет несколько стадий. Это навело автора на мысль о том, что она отдаленно напоминает судебное разбирательство. Конечным же этапом процедуры является или утверждение судьей результатов примирения, или возобновление судебного разбирательства. Стоит иметь ввиду, что в Регламенте фигурирует соглашение о примирении, правовая природа которого совершенно не ясна. В связи с этим, Пленуму ВС РФ рекомендуется дать разъяснения относительно сущности данной конструкции. В соответствии с ч. 2, ст. 24 Регламента, результатом судебного примирения может являться: мировое соглашение, соглашение о примирении и соглашение по фактическим обстоятельствам. Но в силу ч. 2 ст. 14 судебный примиритель не должен совершать действия, которые влекут возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников судебного процесса. То есть, у участников судебного примирения существует необходимость обращения в арбитражный суд с целью утверждения соглашения о примирении при наличии соглашения о примирении.
Стоит обратить внимание на то, что в медиации в подобной ситуации существует возможность нотариального удостоверения медиативного соглашения для наделения его юридической и исполнительной силы [1, с. 62]. Так как данное законодательное закрепление по результату значительно снизит нагрузку на арбитражные суды, что с 1986 года и требуется в Рекомендации Комитета министров Совета Европы №R (86) 12 «О мерах по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды» [5]. Следовательно, данную практику следовало бы распространить на соглашение о примирении и соглашение по фактическим обстоятельствам. Это необходимо для того, чтобы лица обращались к нотариусу для удостоверения примирительного соглашения, придающего ему юридическую и исполнительную силу, минуя обращение в арбитражный суд для получения исполнительного листа с помощью исполнительного производства. Данное изменение может положительно отразится на практике применения судебного примирения и на исполнительном производстве в РФ. Так, например, если стороны нотариально заверили бы соглашение о примирении на любой стадии исполнительного производства, то этот исполнительный документ являлся бы основанием немедленного прекращения исполнительного производства с момента его получения судебным приставом исполнителем, а также повысит значимость примирительной процедуры, как элемента несудебного урегулирования споров.
В заключение, можно сделать вывод, что придание соглашению по фактическим обстоятельствам и соглашении о примирении силы исполнительного документа может значительно сократить количество рассматриваемых судами дел, что, в свою очередь, помогло бы разгрузить судебную систему в Российской Федерации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Номер журнала Вестник науки №5 (62) том 4
Ссылка для цитирования:
Черных С.Ю., Белецкая А.А. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вестник науки №5 (62) том 4. С. 564 - 569. 2023 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/8446 (дата обращения: 29.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2023. 16+