Долунц Н.С.
Правовые проблемы реализации залога обязательственных прав *
Аннотация:
В статье была рассмотрена проблема реализации залога обязательственных прав в силу специфики определения предмета залога, а также были предложены решения проблемы путем введения изменений в законодательство.
Ключевые слова:
залог, залог обязательственных прав, реализация отдельных видов залога, поручительство.
Залогу обязательственных прав посвящено 8 статей в ГК РФ (358.1-358.8). Ранее, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» содержал нормы о некоторых видах залога, в том числе и нормы о залоге прав, которые в связи с утратой юридической силы закона и с принятием Федерального закона № 367-ФЗ3 в обновленном виде вошли в ГК РФ . Одновременно с ведением обновлений в ГК РФ, а именно в параграф 3 главы 23, Закон о «залоге» утратил силу, и с этих пор все общие правила, регулирующие залоговые правоотношения, сосредоточены в Кодексе. Залог обязательственных прав также не является новеллой в гражданском праве, однако законодательно не был урегулирован, что вызывало весьма немалые проблемы и споры на практике. Ввиду изменений в виде законодательного урегулирования путем внесения специальных статей, посвященных залогу обязательственных прав, где законодатель более подробно установил правила, регулирующие данный вид залога. Так, согласно ст. 358.1 ГК РФ, указано, что предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя, право, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обязательства, часть требования, отдельное требование или несколько требований, вытекающих из договора или иного обязательства, совокупность прав (требований), каждое из которых вытекает из самостоятельного обязательства, в том числе совокупность будущих прав, а также совокупность существующих и будущих прав . Таким образом, возможно предположить, что предметом залога могут быть любые имущественные права, находящиеся в обороте, кроме неотчуждаемых от личности прав, таких, которые неразрывно связанные с личностью кредитора (требования об алиментах или о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью), а также личные неимущественные права. Более того, согласно ФЗ об «Исполнительном производстве», оборотоспособными имущественными правами признаются: 1) дебиторская задолженность; 2) право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу; 3) право на аренду недвижимого имущества; 4) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации на них не может быть обращено взыскание; 5) право требования по договорам об отчуждении и использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации; 6) принадлежащее лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; 7) иные принадлежащие должнику имущественные права. Так, в одном из судебных дел, истец, пытаясь оспорить договор залога, ссылался на то, что в силу закона он не может быть залогодателем права аренды земельного участка по договору залога, суд указал на законность такого договора. При этом было отмечено, что "как само здание, так и имущественное право - право аренды земельного участка, - может являться предметом залога; договор залога недвижимого имущества от 26.02.2013 N 11/10 не нарушает требований действующего законодательства". Тем самым суд признал залог права аренды как допустимый предмет залога, обладающий признаком оборотоспособности, что соответствует действующему законодательству. Таким образом, можно предположить, что предметом залога обязательственных прав могут быть аренда прав любых вещей, а также и иные права, например, как права по договорам поставки оборудования и выполнения работ, а также права требования в связи со всеми денежными средствами, компенсациями и выплатами, причитающимися в любой форме по данным договорам. Еще одной проблемой, которая ухудшает положение залогодержателя, относительно реализации предмета залога обязательственных прав, связана с п. 3 ст. 358.8 ГК РФ, где указано, что, если взыскание на заложенное право обращается во внесудебном порядке, стороны могут договориться, что реализация заложенного права осуществляется посредством уступки заложенного права залогодателем залогодержателю или указанному залогодержателем третьему лицу. В случае отказа залогодателя уступить заложенное право залогодержатель или третье лицо вправе требовать перевода на себя этого права по решению суда или на основании исполнительной надписи нотариуса и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом уступить это право. Получается, что залогодержатель лишается права обратить взыскание путем одностороннего волеизъявления и просто уведомить об этом залогодателя. Более того, если залогодатель отказывается уступить заложенное право, получается невозможным в принципе сам внесудебный порядок обращения взыскания, так как в вышеприведенной статье указано, что в этом случае залогодержатель вынужден обратиться в суд, так как иного способа не предусмотрено.
Номер журнала Вестник науки №5 (5) том 3
Ссылка для цитирования:
Долунц Н.С. Правовые проблемы реализации залога обязательственных прав // Вестник науки №5 (5) том 3. С. 9 - 13. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/88 (дата обращения: 25.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2018. 16+