Богдасарова А.Г.
ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ *
Аннотация:
Проблема терроризма является одной из самых серьезных как для нашего государства, так и для всего мирового сообщества. Терроризм представляет собой глобальную угрозу, с которой сталкивается мировое сообщество. Противодействие терроризму является важнейшим условием обеспечения национальной и международной безопасности
Ключевые слова:
террористический акт, терроризм.
Одним из наиболее опасных на сегодня преступлений террористической направленности является террористический, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 205 УК РФ. В действующем УК РФ предусмотрены и другие преступления террористического характера. По мнению некоторых авторов, имеется более сорока составов преступлений, содержащих признаки терроризирования [1, с. 112]. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г. № 35- ФЗ к другим преступлениям террористического характера относится, в частности, «Содействие террористической деятельности» (ст. 205.1 УК РФ); «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма» (ст. 205.2 УК РФ); «Несообщение о преступлении» (ст.205.6 УК РФ); «Захват заложника» (ст. 206 УК РФ), «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма» (ст. 207 УК РФ), «Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности» (ст. 205.3 УК РФ), «Организация террористического сообщества и участие в нем» (ст. 205.4 УК РФ), «Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации» (ст. 205.5 УК РФ). На сегодняшний день для всех государств наиболее опасным является продолжающееся распространение международного терроризма, в связи с чем в УК РФ включена ст. 361 «Акт международного терроризма». 19 декабря 2016 года произошло убийство посла России в Турции Андрея Карлова, которое было квалифицировано в соответствии с данной нормой, что достаточно спорно. Масштаб совершения террористических преступлений побуждает законодателя реформировать законодательство об уголовной ответственности за такие действия. И это иногда приводит к новым проблемам квалификации и возникновению трудностей в правоохранительной практике. Так, например, содействие террористической деятельности (ст. 205. 1 УК) должно быть отграничено от террористического акта по объективной стороне, цели, предмету. Объективная сторона содействия террористической деятельности выражается в большем количестве альтернативных действий: a) побуждение лица совершить одно из преступлений, предусмотренных в ст. 205, 206, 208, 210, 277, 278, 279 УК РФ; б) привлечение лица к выполнению хотя бы одного из этих действий, 3) финансирование терроризма, 4) пособничество в совершении подобного и т. д. Объективная сторона террористического акта выражается во взрыве, поджоге или других действиях (или угрозах подобного), которые устрашают население и создают опасность гибели человека. Субъектом содействия является физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Цель совершения террористического акта - дестабилизировать деятельность государственных органов или международных организаций и повлиять на их принятие решений. Субъектом террористического акта является любое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Внимания заслуживает положения о том, что если по УК лицо несет ответственность за террористический акт с 14-летнего возраста, то за некоторые преступления, которые способствовали террористической деятельности, - с 16 лет. По мнению некоторых авторов, уголовная ответственность за все преступления, способствующие террористической деятельности, должна наступать с 14 лет, поскольку общественная опасность этих действий для подростков очевидна [2, с. 171]. Следует согласиться и с мнением ученых, которые считают, что расширение списка преступлений террористической направленности оправданно криминальной ситуацией, сложившейся в последние годы [3, с. 179]. Интересным вопросом является разграничение ст. 206 УК РФ « Захват заложника» и ст.205 УК РФ «Террористический акт». Это различие должно быть сделано по дополнительному объекту, жертве, объективной стороне, целях. Дополнительным объектом захвата заложника являются общественные отношения, которые обеспечивают свободу личности. Обязательным признаком захвата заложников является жертва - лицо, захваченное или удерживаемое в заложниках. Захват заложника от террористического акта отличается с точки зрения объективной стороны - захватом или удержанием человека. Захват заложника характеризуется отсутствием опасности для большого числа людей и наличием насильственного ограничения свободы или препятствия для выхода на определенное место. Как и террористический акт, захват заложников направлен на запугивание населения и дестабилизацию деятельности государственных органов или международных организаций или влияние на их принятие решений. Цель захвата заложников - это провокация представителей государства, организаций или граждан определенных действий в качестве условий для освобождения заложника, поэтому обязательным элементом объективной стороны является выдвижение похитителями определенных требований политического, националистического, религиозного, уголовного и иного характера [4, с. 45]. Представляется не совсем верной позиция о том, что террористический акт (ст. 205 УК) соотносится с захватом заложника (ст. 206 УК РФ) как общая и специальная норма [5, с. 140]. Думается, это просто разные преступления, иих объединяет общий объект в виде общественной безопасности.
Номер журнала Вестник науки №8 (8) том 1
Ссылка для цитирования:
Богдасарова А.Г. ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ // Вестник науки №8 (8) том 1. С. 104 - 108. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/258 (дата обращения: 27.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2018. 16+