Маргарян А.Г.
ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ КРЕДИТНЫХ ДОГОВОРОВ *
Аннотация:
Статья посвящена факторам, вызывающим споры в Кредитных договорах, перечислены возможные пути решения проблемы, способствующие решению вопроса
Ключевые слова:
кредитный договор, процент, банки, денежные средства, заём.
На сегодняшний день множество споров в сфере осуществления банковской деятельности вызывает положение Кредитного договора, содержащее обязательство должника в случае неисполнения своих обязанностей по требованию кредитора выплатить помимо суммы займа и причитающихся ему процентов за пользование денежными средствами, также и проценты, подлежащие взысканию за весь период действия Договора займа, в срок до установленной договором даты возврата займа [1]. Данная проблема выявляется лишь на судебной стадии исполнения Договора займа, когда должник осуществляет просрочку внесения платежей по Договору займа и кредитор обращается в Суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, включая в сумму иска также процент за пользование денежными средствами за весь период, на который заключен договор. Для наглядности рассмотрим, как данный вопрос возникает на практике и как он выглядит в числовой форме на примере. Гражданин А заключил кредитный договор с Банком Б, по которому выдаются 300 000 рублей под 50 % годовых на 5 лет, итого полная стоимость кредита составляет 450 000 рублей. Ежемесячный платеж составляет 7 500 рублей. С момента заключения договора проходит три месяца, а должник не вносит ни копейки в погашение долга перед Банком. На основании заключенного договора, кредитор уже с момента невнесения первого платежа обращается в суд с требованием о досрочном взыскании выдаваемой суммы в размере 300 000 рублей, процент за три месяца пользования займом в размере 22 500 рублей, неустойки за просрочку обязательства в размере 3 000 рублей, а также выплаты процентов за оставшиеся 57 месяцев кредита в размере 127 500 рублей. Особенно интересен факт, что Банки в кредитных договорах пункт, содержащий рассматриваемую нами обязанность, прописывают в форме «в случае неисполнения обязательств должником к правоотношениям между сторонами применяются положения ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации» [2]. В результате чего, как правило, при подписании кредитного договора должник не задумывается о том, что даёт своё согласие на взыскание с себя процентов за пользование денежными средствами за тот период времени, который ещё не наступил и в который в конечном счете при прекращении действия кредитного договора пользоваться денежными средствами Банка он не будет. Если обратиться к судебной практике, можно заметить отсутствие четко выраженной позиции правоприменителя к решению данного вопроса. Если поочередно открывать судебные решения по запросу применения статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, то можно заметить чередование позиций удовлетворения исковых требований «полностью» и «частично». Причем, в тех случаях, когда суды принимают решение о частичном удовлетворении исковых требований, оно подразумевает взыскание процентов лишь за срок фактического пользования денежными средствами, то есть, если возвращаться для наглядности к нашему примеру, за три месяца. И, что интересно, в качестве обоснования используют абсолютно различные незакономерные доводы и ссылаются на различные обстоятельства. Так, в одном из решений, Суд исходил из того, что банк является профессиональным участником финансового рынка и получает выгоду за счет предоставления заемщикам денежных средств. Следовательно, после исполнения по кредитному обязательству банк сможет предоставить эти средства другому заемщику
Номер журнала Вестник науки №8 (8) том 1
Ссылка для цитирования:
Маргарян А.Г. ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ КРЕДИТНЫХ ДОГОВОРОВ // Вестник науки №8 (8) том 1. С. 184 - 186. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/273 (дата обращения: 23.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2018. 16+