Иванов Д.Е.
ПРОБЛЕМЫ НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ПОВЕДЕНИЯ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВАМИ СТОРОНАМИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА *
Аннотация:
автор статьи проводит правовой анализ мер процессуальной ответственности за недобросовестное поведение и злоупотребление правами сторонами гражданского судопроизводства. Делается вывод о наличии проблем и противоречий правового регулирования противодействия недобросовестному поведению и злоупотреблению правами сторонами гражданского судопроизводства. Проведенный анализ проблем правового регулирования позволил сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствованию норм процессуального права
Ключевые слова:
гражданское процессуальное право, участие сторон в гражданском процессе, недобросовестное поведение сторон гражданского процесса, злоупотребление правом сторонами гражданского процесса
Добросовестность участников гражданского судопроизводства является важнейшим критерием установления истинны при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Недобросовестное поведение и/или злоупотребление правами одной из сторон гражданского судопроизводства может привести к искажению истины и вынесению неправосудного решения. Понятие недобросовестного поведения и понятие злоупотребления процессуальными правами в праве не закреплено. Данные понятия имеют доктринальную природу, так А.В. Юдин под злоупотреблением процессуальными правами понимает особую форму гражданского процессуального правонарушения, то есть умышленные недобросовестные действия участников гражданского процесса (а в отдельных случаях и суда), сопровождающиеся нарушением условий осуществления субъективных прав и совершаемые лишь с видимостью реализации таких прав, сопряженные с обманом в отношении известных обстоятельств дела, в целях воспрепятствования деятельности суда по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела, влекущие применение мер гражданского процессуального принуждения[1, с. 10]. В судебной практике также выработано понятие злоупотребления процессуальными правами Так, злоупотребление определяется как действия лица, нарушающие права и интересы других лиц и направленные на затягивание судебного процесса (Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2018 N 305- АД18-7 по делу N А40-70923/2017).В ст. 10 ГК РФ установлены пределы осуществления гражданских прав. Указанной нормой закреплен принцип недопустимости злоупотребления правом и определены общие границы осуществления гражданских прав и обязанностей. Значение этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 N Ф05- 19286/2019 по делу N А40-207049/2018)[2]. Проблема злоупотребления правами имеет большое значение в сфере гражданского судопроизводства, поскольку она непосредственно связана со многими другими аспектами, такими, как право на доступ к правосудию, право на своевременное рассмотрение спора, процессуальные правонарушения и другие.Право на рассмотрение гражданских дел в разумный срок является одним из основных принципов правосудия, закрепленных действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и международными правовыми актами, в частности ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также одним из принципов, который наиболее часто нарушается вследствие неправомерного поведения участников процесса[3, с. 19]. Невозможно перечислить все возможные типы и формы злоупотребления процессуальным правом в гражданском судопроизводстве. Более того, нельзя даже выработать формулу или алгоритм, с помощью которых суды могли бы гарантированно квалифицировать какие-либо действия участников процесса как злоупотребление правом.Несмотря на значительные результаты исследований российских процессуалистов, к сожалению, все еще не предложено эффективной практико-ориентированной доктрины, позволяющей осуществлять квалификацию злоупотребления процессуальным правом в отечественном гражданском судопроизводстве[4, с. 128]. Злоупотребление правом может оказаться при определенных обстоятельствах опаснее правонарушения, подобно тому как завуалированную клевету труднее доказывать в сравнении с клеветой открытой и не завуалированной. И данное обстоятельство является одной из причин наличия разночтений в юридической квалификации. Формами злоупотребления правом являются противоправные (проступки и преступления) и вредоносные действия. Вредоносное действие нарушает конструктивные принципы правового регулирования, но не закон, и хотя традиционно считается, что такое злоупотребление правом менее опасное поведение в сравнении с правонарушением, фактически же оно может повлечь более тяжкие последствия[5]. Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать вывод о необходимости научного осмысления всех возможных способов злоупотребления правом с целью дальнейшем процессуальной реформы. Сегодня недобросовестное поведение или злоупотребление правом во многом препятствуют нормальной работе судов, а также возможности защиты прав и свобод граждан и юридических лиц.
Номер журнала Вестник науки №11 (32) том 3
Ссылка для цитирования:
Иванов Д.Е. ПРОБЛЕМЫ НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ПОВЕДЕНИЯ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВАМИ СТОРОНАМИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА // Вестник науки №11 (32) том 3. С. 109 - 112. 2020 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/3757 (дата обращения: 25.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2020. 16+